Мультивселенная — научный факт?

Мультивселенная — научный факт?

Милош Руминов

1 год назад

240,543 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@idzhumashev
@idzhumashev - 26.08.2024 00:02

Почему расширение вселенной равно мультивселенная?

Ответить
@amirkauen467
@amirkauen467 - 26.08.2024 07:59

"Теория Большого взрыва" недоказана на 100% поэтому вернее было бы назвать ее не теорией, а гипотезой.. Поэтому говорить "мы знаем" минимум антинаучно

Ответить
@nasvay_fan
@nasvay_fan - 26.08.2024 10:58

Что с тобой долбаеб? Зачем делать голос так? Игра актера сразу читается? Не верю

Ответить
@ИгорьБурцев-щ8ъ
@ИгорьБурцев-щ8ъ - 26.08.2024 11:39

Спасибо - интересно!
Немного уточнений.
Определить точное положение любой элементарной частицы невозможно - значит она не может находится без движения в определённой точке (принцип неопределённости Гейзенберга) и толкать не надо. Всё вокруг состоит из этих частиц, так что строго наоборот - движение неостановимо (даже при 0 Кельвинов).
Первый предложивший идею виртуальных частиц, подтверждённой расчётами был Поль Дирак, задолго до Стивена Хокинга. Кстати вакуум появился вместе с нашей вселенной.
Инфляция приблизительно на 70 порядков превышала скорость света.

Ответить
@nasvay_fan
@nasvay_fan - 26.08.2024 14:48

Максимально уёбищная игра голосом, вот не верю и всё. А за информацию спасибо

Ответить
@ilyaalealexandrov2637
@ilyaalealexandrov2637 - 27.08.2024 01:12

Сложно понять как сингулярность в начале большого взрыва разорвало расширение вселенной ( которое раньше было меньше чем сейчас,она же сейчас растет, но тогда же и гравитация должна была быть безумной), при том сингулярность это тоже самое что и черные дыры ( условно)

Ответить
@staszeidal
@staszeidal - 28.08.2024 01:39

Человек только предполагает о том - из чего состоят соседние планеты, о составах тел на них и тп. А тут: с чего всё началось?! Даже если 0,0000000000000...1% попадёт в истину - это уже успех! Нельзя на взгляд определить вкус, запах, твёрдое тело или нет... даже если объект находится в 5 метрах от вас, а тут гигантские расстояния. Все эти теории - не более чем догадки и выдумки, с пылким желанием всё объяснить, но не имея на то ни малейших технических возможностей - словно первобытный человек с помощью дубины пытается определить химический состав объекта. Человечество находится на таком ничтожном уровне развития, что задаваться такими вопросами и делать любые выводы - это не более не менее, чем программа "Экстрасенсы", выглядит это примерно так. Но тут с умным лицом и с шильдиком "наука", ага-ага...

Ответить
@ololokokokopiupiu
@ololokokokopiupiu - 28.08.2024 02:29

мне нравистя как тезис про бога такой типа) глупый и вообще... А вот вакуум с пенкой в которй ну вот случайно пузырьки вселенных.

Ответить
@JohnDoe-ur4vm
@JohnDoe-ur4vm - 30.08.2024 11:22

Нет конечно. Что за бред

Ответить
@ЕленаИванова-ц9т
@ЕленаИванова-ц9т - 31.08.2024 09:53

А вот действительно что бы произошел взрыв нужна реакция, энергия. А откуда она появилась? Тут действительно поверишь писанию в библии о сотворении мира за 6 дней(конечно же филосовски)

Ответить
@Konstantin_Postizhev
@Konstantin_Postizhev - 01.09.2024 07:35

Детишки, главное, не забывайте, что вам рассказываю все эти сказки, просто потому, что вы ждёте с распростёртыми ушами эти невероятные фантастические сказки. Мистическое мироощущение никуда не делось с падением религии. Но пройдёт двадцать лет, сто или тыща - рано или поздно все эти ваши любимые сказочки о тёмных материях и прочих "тёмных" силах отправятся на одну полку с тремя слонами и черепахой.

Ответить
@TheDragun111
@TheDragun111 - 01.09.2024 09:09

....... сегодня мы знаем что 14 млрд лет назад ... Большой взрыв .... бла бла бла ....... ----- Господин говорящий слова в этом видео ! ученые уже давно знают что Большого взрыва НЕ БЫЛО !!! Потому что уже тоже давно открыли так называемы черную материю и черную энергию . И это знание полностью смело теорию БВ в мусорную корзину , а вы так и продолжаете снимать свои видео . Стыдно ! вам заниматься такой ерундой . и отнимать у нас наше время . Дизлайк за безграмотность .

Ответить
@michaelistoma8356
@michaelistoma8356 - 01.09.2024 12:14

Полярное пиво

Ответить
@andriinovakov738
@andriinovakov738 - 01.09.2024 13:14

Всё у нобелевских шарлатанов, просто.
Как поршень превращает толкательную энергию во вращательную на коленвале ...
Почему инжектор подаёт бензин в цилиндры ...
А, кто между рулём и сиденьем, нобелевская премия исключает подобные вопросы в своих патентах.
Если найдётся хозяин, то патенты будут переадресованы.
Пять миллиардов импульсов в секунду, умеют высчитывать атомные часы.
Но, почему кризис в бухгалтерии логистического отдела по причине отмывания бюджета в Панамские Документы, -банк Лондона такое не подписывает.
Почему реликтовый бит не должен излучать фон в мире электромагнитной природы, какое в этом открытие.
Почему банк Лондона оплачивает шарлатанские проекты с целью сокрытия украденного бюджета.
Смотрят в микроскоп, но (и) даже не могут пошевелить одной извилиной, что сами находятся под микроскопом.

Ответить
@СергейСмирнов-б9д
@СергейСмирнов-б9д - 01.09.2024 16:25

Топ комментарии:"ты такой молодой, бла бла бла..."
Комментарии по поводу видоса: 💀

Ответить
@karino4173
@karino4173 - 04.09.2024 01:30

Ебучий случай. Завязывайте с этим мракобесием. Мультивселенной не существует и существовать не может. Вселенная бесконечна. Пространство не заканчивается, не прерывается. Всё!! И про черные дыры нахер забудьте

Ответить
@itart-yt4ff
@itart-yt4ff - 04.09.2024 05:15

Познавательно, но длинно 😊 Космос больше тянет на ерунду без практического применения, чем содержит смысла в своих дорогостоящих загадках.

Ответить
@Ivan_44488
@Ivan_44488 - 04.09.2024 08:15

На какую чушь уходит столько ресурсов! Всё вообще не так. "мы находимся во вселенной внутри атома, который находится внутри другого атома..."

Ответить
@kkatpheiz
@kkatpheiz - 08.09.2024 07:04

Безумно красиво снято и озвучено, но как же много лирики, она перебивает и душит информацию, боюсь что даже сильнее чем на каких-нибудь двух-трех часовых видео фан-каналов о космосе, куда люди поспать приходят. Тщательно прочитав беседы в обсуждениях вашего ТГ-канала понял, что концепция куда-то притянута не туда, удачи каналу!

Ответить
@Dimon_Iz_KopoJIeBA
@Dimon_Iz_KopoJIeBA - 11.09.2024 09:37

ТБВ основана на красном смещении, понятия о котором в корне неверны, к чему склоняются сейчас многие учёные. Так что, скорее всего ТБВ в корне ошибочна.

Ответить
@сергейвасильев-ж3б
@сергейвасильев-ж3б - 14.09.2024 10:59

Теория Мультивселенных элементарно не соответствует критерию фальсифицируемости (проверяемости)Поппера , поэтому не является научной теорией , потому что мы даже теоретически не можем взаимодействовать с другими Вселенными . Это атеистически идеологизированная лженаучная теория , цель которой объяснить невозможность возникновения жизни на Земле и тонких настроек физических констант нашей Вселенной , методом увеличения шансов в других Вселенных . Кроме того теория Мультивселенных нарушает принцип Оккама , зачем нам для объяснения вводить бесконечное число Вселенных , когда все можно и так объяснить Богом нашей Вселенной .

Ответить
@sergcet
@sergcet - 16.09.2024 14:28

Двигает «желание»

Ответить
@сергейвасильев-ж3б
@сергейвасильев-ж3б - 17.09.2024 02:26

99 % посмотревших так и не поняли что за антинаучный бред несет афтар . Ученый изучал космическую инфляцию , это расширение Вселенной , это никак с идеей Мультивселенных не связано . Все что находится внутри Вселенной является ее частью , и другой Вселенной быт не может тем более Мульти , потому что один пространственно-временной континуум соответствует только одной Вселенной . Любые лжеВселенные то-есть обычные Галактики не могут находится дальше чем размер нашей Вселенной радиусом 13.7 милрд световых лет , за этим радиусом нет материи , значит и пространства и времени нет и нет места другим Вселенным

Ответить
@DodgerEcho
@DodgerEcho - 19.09.2024 12:00

Думал голос нейросети созданный на основе мужского, а тут парень лет 20 😄

Ответить
@perkonev
@perkonev - 20.09.2024 15:02

а чо ты как в норе сидишь

Ответить
@meyzin001
@meyzin001 - 22.09.2024 09:12

Забавная история.
Речь идёт только о наблюдаемой вселенной.
Всё остальное - сказки-фантазки...

Ответить
@MikitaYC
@MikitaYC - 24.09.2024 19:55

Хотел бы подметить, что теория большого взрыва не говорит о том что до расширения ничего не было, по крайней мере, это момент остаеться гипотетичным, по другим гипотезам могло и что-то быть, мы пока мало знаем об этом, а точнее ничего

Ответить
@_Oleg_78239
@_Oleg_78239 - 27.09.2024 16:54

Очень сложно - слушать шизофренический бред, автора этого видео...

Ответить
@ostapbaranovskyi
@ostapbaranovskyi - 04.10.2024 23:45

Инфляция после взрыва это прелестно. Но кто нибудь распакует вопрос вакуума? Вакуум в каких пределах , в границах чего? А если безграничное( понятие сводящее с ума любого человека) поле вакуума, то откуда идея самого вакуума? Возможно вы забыли,ичто мы живём в мире конечных сущностей.

Ответить
@openemc2
@openemc2 - 18.10.2024 01:08

Реликтовое изучение никакой связи НЕ имеет с Мультивселенной. Насколько понимаю, реликтовое излучение лишь свидетельствует о ЦИКЛИЧНОСТИ Вселенной, и НЕ более. И одно из другого НЕ следует !

Ответить
@vladimirshevchenko4430
@vladimirshevchenko4430 - 18.10.2024 20:26

Вообще-то ЛемЕтр , ударение на второй слог.

Ответить
@АйдарИмамов-б5к
@АйдарИмамов-б5к - 22.10.2024 22:15

А есть ссылка на духовой оркестр?

Ответить
@АйдарИмамов-б5к
@АйдарИмамов-б5к - 22.10.2024 22:16

Круть работа!

Ответить
@ВасяСмирнов-ю8г
@ВасяСмирнов-ю8г - 27.10.2024 03:26

У времени конечно было начало когда его только придумали

Ответить
@Stepasha_life
@Stepasha_life - 31.10.2024 07:25

Ждал рассказ про мудьтивселенную... Услышал все телескопы, теории большого взрыва.. Все кроме того чего нужно. Я думаю стоит поменять название видео. Скука.

Ответить
@LOADINGxLOADING
@LOADINGxLOADING - 11.11.2024 23:10

"Вселенский Пролог" или "Война за Бесконечности"♾

Ответить
@alexey-hl1kh
@alexey-hl1kh - 15.11.2024 22:37

Очень интересное видео, автору огромный респект. Мне 16 и сколько же я новых слов и знаний узнал за ролик. Обожаю тематику космоса и астрофизики и узнавать все больше о нашем мире. Спасибо за ролик, продолжай в том же духе 🙌

Ответить
@TankBitalik
@TankBitalik - 30.11.2024 02:10

Отлично спасибо мне понравилось 🎉

Ответить
@user-wi1kj2zd8x
@user-wi1kj2zd8x - 15.12.2024 14:06

Отличная науч-поп работа, автор молодец! Есть мелкие недочёты типа, лЕметра (ну сам же сказал, что он бельгиец), но в целом - неплохая замена подсдувшемуся Никонову. Ну и комментаторский тон выбран верный, без ЯВНОГО навязывания своего мнения. МО-ЛО-ДЕЦ!

Ответить
@Nickorell
@Nickorell - 18.12.2024 04:09

Снимай больше за Вселенную, броо
Этот космический вайб - это лучшее, что можно посмотреть вечером перед сном.. 🖤✨💫

Ответить
@legalizecannibalism2033
@legalizecannibalism2033 - 21.12.2024 12:10

....как же задолбали эти "космологи".... поговорим о большом взрыве, потом еще поговорим о большом взрыве, потом поговорим о реликтовом излучении, потом опять поговорим о большом взрыве.... вот и вся ваша космология. вам самим не надоело?

Ответить
@rintokagamine1023
@rintokagamine1023 - 24.12.2024 16:21

При всём уважении к труду автора осталось неприятное ощущение, что название - чисто для кликбейта.

Ответить
@alexeyika
@alexeyika - 31.12.2024 03:28

Где та черта, когда перестаешь узнавать что то новое🤔😏

Ответить
@kotik-shrodingera
@kotik-shrodingera - 21.01.2025 03:58

Голубей зазря постреляли 😒

Ответить
@АлексейФамильев-э1я
@АлексейФамильев-э1я - 02.03.2025 16:17

Всё это недоказанные теории

Ответить