Ist die Schwerkraft GANZ anders als wir DACHTEN?

Ist die Schwerkraft GANZ anders als wir DACHTEN?

38,436 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@PAFYZ665
@PAFYZ665 - 27.09.2024 22:15

müssen wir jetzt Higgs seinen Nobelpreis entziehen?

Ответить
@kassandra6243
@kassandra6243 - 27.09.2024 22:38

Schade, hier wird der Debattenbeitrag kommentarlos einfach rausgeachmissen. Schwach!

Ответить
@vennejosch
@vennejosch - 27.09.2024 22:41

Macht es doch einfach wie Viktor Schauberger: impulsion statt exlosion. Etwas auserhalb der Box denken ist aber schon Verschwörungstheorie. Hat man in der jüngsten Vergangenheit gesehen. War man davor Querdenker, galt man als Revolutionär... Dank Regierung und Medien ist es ein Schimpfwort. Nun was will ich damit sagen:
Denkt außerhalb der Normen und vergesst was euch beigebracht wurde. Durchbrecht Denkmuster denn diese leiten einen immer in eine Richtung und sperren den Weitblick ein.

Ответить
@TheBaerowitsch
@TheBaerowitsch - 27.09.2024 22:59

Ich bin grad sehr damit beschäftigt, dankbar zu sein für deinen Kontent, diesen begeistert zu inhalieren und darüber zu sinnieren. Soll da noch einer sagen, Männer können nicht multitasken... 😂

Die Einwände kann ich nur begrenzt nachvollziehen. Sie mögen zwar ansatzweise zutreffen, doch lebst du ja von den Aufrufen. Und in Anbetracht der Baits so mancher anderer Channels, bei denen ständig alle gleich komplett SCHOCKIERT seien (und warum schreien die eigentlich, sind deine Titel ein moderates Stück Bratspeck an der Nase vorbei gezogen. Was soll's... ich like deinen Kontent eh schon zu Beginn, da ich eh jedes mal davon ausgehen kann, dass er hochwertig ist. Da stört mich der Speck in der Anschrift kein bischen, da ich inhaltlich jedesmal die Filet-Stückchen in bester Garstufe geniessen kann. Und so oft auch ein gute-Nacht-Dessert zum wegschlummern. Deine Stimme stellt nach Alltags-Stress mein Modus vom Sympaticus auf Parasympaticus und der Vagusnerv spielt feinen Old Scool Jazz. Also erst mal danke für alles! 🙏👍🤗

Und nix für ungut für die sachlich eingebrachte Anregung/Kritik anderer. Wir wachsen an unterschiedlichen Betrachtungsweisen.

"Was uns gemein ist,
verbindet uns.
Was uns unterscheidet,
inspiriert uns."

In Ansicht, Mensch und Kultur.

Eine Herzensangelegenheit habe ich noch... resp. ein paar derer 😬

- gibt's mal ein Q&A?

- Alles ist bekanntlich Energie und Information. Wieviel Information könnten durch Quantenverschränkung in Raum und Zeit "BachUped" sein?

- Materie ist "kondensierte" Energie. Verdichtete Materie kollabieren theoretisch zu Singularitäten. Manche mutmassen einen "White Hole" / "Urknall" als Austritt, Hawking beschrieb Strahlung. Könnte es aber auch sein, dass die Einfallende Materie wieder zu Energie/Raum "decodiert" wird und sich so als antigravitative "Dunkle Energie" wahrgenommen wird? Gibt ja auch zunehmend mehr schwarze Löcher.

- gibt es seröse Schnittstellen/Forschung zu Quantenmechanik und Neurobiologie? Du brachtest mal das unglaublich fesselnde Thema Quantenbewusstsein. (Wechselwirkung Quntenverschränkung? 🤔)

- und die grösste ❤ensfrage: wann kommt was zu "Great Attractor" und vor allem zum "Dark Flow"? Gerade letzteres ist mir ein unglaubliches Faszinosum.

Noch eine kleine Anregung... ich sähe echt viele interessante Synergien zwischen dir und Jakob von "Breaking Lab". Eine Kanalpartnerschaft und/oder ein gemeinsamer Kontent könnte unglaublich interessant sein, zumal ich deinen inhaltlichen Schwerpunkt eher in der theoretischen Physik verorte und seinen eher in der angewandten. Da gäbe es reiche Themenvielfalt: zB photoelektrischer Effekt / Photovoltaik, supraleitende Effekte in Grundlage und Praxis, CERN, ITER, Fermilab, Eigenschaften und Anwendungen von Supermaterialien etc. Er berichtet viel über physikalische/technische Forschungsentwicklung und du könntest vorab oder verlinkt die Grundlagen dazu erläutern. Ihr wärt qausi ideale Tanzpartner. 😉

Nochmals danke für alles freu mich auf jeden weiteren Kontent von dir und...
...bitte den "Dark Flow" nicht vergessen. 😇🙏👍🤗

Ответить
@Ommes-er1vz
@Ommes-er1vz - 27.09.2024 23:25

Also Gravitonen, Gluonen usw, ah verstehe. Wahrscheinlich liegt dann auch die Klebekraft meines Tapetenkleisters an dem hohen Anteil von Uhu-onen.

Ответить
@allajacobs9667
@allajacobs9667 - 27.09.2024 23:28

Also erstmal 👍, dann genießen!👏💯❤️‍🔥
Es gibt mehrere Kommentare, die einfach zeigen, dass die Menschen eigene Wahrnehmung und Sicht der Dinge haben, bleiben aber respektvoll! 🔝👍👍👍 Das finde ich einfach super!
Danke fürs Teilen!🥰

Ответить
@martincejka9811
@martincejka9811 - 27.09.2024 23:45

Ich denke es ist so wie in einem Aufzug der unendlich unseren PLANETEN im Raum nach oben drückt und die Zeit ist eine Bewegung gleichzeitig nach vorne.Ich glaube auch dass unsere Erde wesentlich grösser ist als uns gelehrt wird.

Ответить
@Marco-xz7rf
@Marco-xz7rf - 28.09.2024 00:02

Ich gehe davon aus, dass Gravitation nur ein Effekt des "Raumfluss" ist. Alles mit Masse "absorbiert" immer eine gewisse Menge "Raum", wie ein mini Abfluss in einem Wasserbecken. Mehr Masse -> größerer Abfluss -> stärkere Strömung -> stärkerer Anziehungseffekt. Das Interessante ist ja, dass der Raum sich permanent überall ausdehnt, also es entsteht überall mehr neuer Raum, als in die Materie wieder abfließt.

Ich habe mal versucht eine kleine physicsimulation mit Neutronen und Protonen versucht, das elektromagnetische Feld war gar kein Problem, aber Gravitation war total unlogisch, damals habe ich noch gedacht, Gravitation wäre ganz normal eine Kraft, aber mit dem "Raumflussmodell" finde ich es viel logischer.

Ответить
@janpracht6662
@janpracht6662 - 28.09.2024 00:04

Die Schwerkraft ist ein echt asozialer Typ, die kann alle anderen immer nur runterziehen. 👎

Ответить
@jurgenbertschat2077
@jurgenbertschat2077 - 28.09.2024 00:08

Die hier beschriebenen Teilchen und Wellen haben doch nicht nur eine Wirkung unter sich selbst und innerhalb eines mathematisch abgeschlossenen Labor-Systems. Wie sieht die statistische, zufällige Wirkung untereinander und nach außen aus ? Also eine Art Rauschen, wenn man von draußen auf ein System schaut. Wenn sich irgendwo eine große Masse konzentriert, sind dort auch viele Teilchen und viele Wellen. Wellen breiten sich in die eine Richtung aus und vielleicht "ziehen" sie dann in der anderen Richtung ? Teilchen fliegen in eine Richtung, dann gibt es sicherlich auch einen Impuls in die entgegen gesetzte Richtung. Letzteres würde aber alles auseinander ziehen 🤔

Ответить
@HeadNSV
@HeadNSV - 28.09.2024 00:40

Warum Aluminium?

Ответить
@stevenfortsch5609
@stevenfortsch5609 - 28.09.2024 00:55

Verdammt. Da habe ich doch tatsächlich das Fragezeichen am Ende übersehen. Respekt für diesen Clickbait-Titel. Mach weiter so. Ich war schon verwirrt warum ich dieses sensationelle Ereignis der Physik nicht in der Tagesschau gesehen habe.

Ответить
@r.b.8635
@r.b.8635 - 28.09.2024 01:06

Es gibt keine Gravitonen. Die Schwerkraft ist lediglich eine durch Massen ausgelöste Raumkrümmung.

Ответить
@rotatingmind
@rotatingmind - 28.09.2024 02:21

Sagt man im Deutschen tatsächlich <lie-go> für das Gravitationswellenmessinstrument? Im Englischen wird das <lai-go> ausgesprochen und anders habe ich das bisher noch nie gehört.

Ответить
@andreasesser6760
@andreasesser6760 - 28.09.2024 02:44

Soweit ich erinnere ist ein Kraft so definiert, dass eine Kraft etwas ist, dass den Bewegungszustand eines Körpers ändert oder den Körper verformt. Somit wäre die Gravitation auf jeden Fall eine "Kraft", ganz gleich wie sie sich vermittelt oder zu Stande kommt.

Ответить
@Sudoku123456789
@Sudoku123456789 - 28.09.2024 03:42

Sicher ist doch nur, das wenn Du aus entsprechender Höhe "herunterfällst", dass Du dann Matsch bist. Da ist egal, ob Du in eine Raumzeitsenke rutscht, oder von bösartigen Gravitonen oder waren es Gravitronen "herunter" gezogen wirst. Das ist meine Theorie.

Ответить
@helmutschelle1676
@helmutschelle1676 - 28.09.2024 04:15

Jetzt ist das Graviton auch noch in die Delle gefallen, in der Zeit wird man es finden, falls sich der Raum nicht zur Beule biegt. Wie schief ist eigentlich der Raum, wenn ich vom 10m Turm ins Wasser springe ?

Ответить
@TingleCowboy
@TingleCowboy - 28.09.2024 04:21

Das Problem ist, dass wir recht wenig über den Raum an sich aussagen können. Da krümmt sich etwas auf mysteriöse Weise durch Gravitation. Und je mehr davon zwischen zwei Objekten liegt, umso größer der beobachtete Abstand und umso geringer die gegenseitige Beeinflussung. Und wenn man jetzt Gravitonen betrachtet, dann weiß man wohl wie bei allen anderen Elementarteilchen auch, dass diese sich mal wie Wellen, mal wie Teilchen verhalten. Und wenn etwas sich so verhält, dann ist es weder das eine, noch das andere. Das macht das alles so kompliziert und verdeutlicht, wie theoretisch alles noch ist. Vielleicht hilft das Graviton uns irgendwie mehr physikalische Größen miteinander zu verknüpfen. Die Relativitätstheorie hat ja Raum und Zeit miteinander verknüpft und eine Beziehung zwischen Energie, Masse und Lichtgeschwindigkeit hergestellt. Vielleicht können wir irgendwann auch Raum mit Energie verknüpfen oder ähnliches.

Ответить
@mpw57
@mpw57 - 28.09.2024 04:22

Na, na, na! Mr. Onestone, der ja bekanntlich immer recht hat, hat die Gravitation als Verzerrung der Raumzeit festgelegt. Deshalb gibt es nach Mr. Onestone diese raumzeit-verzerrenden Gravitationswellen. Wenn nun auf einmal Gravitonen herumwuseln, widerspricht das Mr. Onestone und damit dem Fundamentalprinzip der Physik, wonach der immer recht haben muß.

Ответить
@andreaskarczinski2982
@andreaskarczinski2982 - 28.09.2024 04:34

gravitionsfeld is die kraft

Ответить
@GutherzigTV
@GutherzigTV - 28.09.2024 05:57

Ich habe eine Theorie die Vermutlich euch alle überraschend. Gravitation gibt es nicht und das Grundprinzip davon ist nicht richtig. Weil es nicht nur Teilchen und Wellen gibt und das würde auch Licht erklären.

Ответить
@杵渕亮子
@杵渕亮子 - 28.09.2024 11:05

Meine bescheidene Frage: ist die Gravitation polarisiert ? Wenn ja, dann wo befindet sich ihr Gegenpol ? In der 5-ten Dimension !?...

Ответить
@ROBERTBloege
@ROBERTBloege - 28.09.2024 12:34

Gravitation ist wenn wir uns statisch entladen ,Erden wir uns ,bringen die Körperspannung wieder auf 0 ,würden wir uns nichtventladen ,würden wir uns irgendwann von der Erdoberfläche abstoßen.

Ответить
@willihauck3674
@willihauck3674 - 28.09.2024 13:38

Am Ende unserer Überlegungen ist es das Wesen des Gravitons sich so zu verhalten wie es sich verhält.

Ответить
@einigkeitimrechtauffreihei3701
@einigkeitimrechtauffreihei3701 - 28.09.2024 19:53

Es dürfte aber noch die gegenteiligen Kräfte geben...

Wenn es Gravitronen gibt, sollte es auch Anti-Gravitronen geben... wie bei der Materie...

Ответить
@darkspaceenergy1
@darkspaceenergy1 - 28.09.2024 19:57

kleine Theorie: Wird die Info einer Welle aktiv in die eines Teilchens konvertiert, um sie dem Beobachter verständlich und eine Übertragung möglich zu machen? Dann gäbe es so etwas wie eine angestrebte Weitergabe von Information? Einen Informationsdruck oder das Bestreben von Information, sich selbst zu erhalten?

Ответить
@intotron6708
@intotron6708 - 28.09.2024 20:45

Bei diesem Experiment sehe ich außer dem Fehlen der Detektoren noch ein schweres Problem, wenn ich die Absicht richtig verstanden habe. Im Prinzip will man doch die Quantisierung der Reaktion messen (kleinste Schritte > 0), ähnlich dem Millikan Experiment. Ist das richtig?
Gravitonen sind genau wie Photonen masselos, und können daher kontinuierliche Energien haben. Mit Licht könnte ich die Quantisierung nur nachweisen, wenn alle Photonen die gleiche Energie haben. Es also monochromatisches Licht (Laser) ist.
Ich bezweifele sehr stark, dass die Gravitationswellen von Kollisionen dem entsprechen. Also müsste ich einen Separator vorschalten, um nur eine Wellenlänge/Energie auszuwählen. Bei Licht mit Prisma oder Gitter.
Wie wollen die Experimentatoren das für die Gravitonen hinbekommen? So wenige Ereignisse, dass man von einzelnen Gravitonen ausgehen darf? Dann ist das Experiment aber nicht wiederholbar, im Sinne dass man bei einem gegebenen Aufbau wieder das gleiche Ergebnis erhält. Also kann man auch nicht belegen, dass es einzelne Gravitonen waren, mithin wären kontinuerliche Energiepakete möglich.

Ответить
@wolfgangga2918
@wolfgangga2918 - 28.09.2024 22:45

Anspruchsvoll und interessant! Aber 10^36 sind eine Sextillion und nicht eine Undezillion. Eine Undezillion wären 10^66.

Ответить
@djangozimmermann8296
@djangozimmermann8296 - 29.09.2024 00:15

Als Laie stelle ich mir die Frage, wenn Photonen die Elektomagnetische Kraft übertragen, wieso funktionieren Magnete dann auch im Dunklen?

Ответить
@Nobody-hs9cl
@Nobody-hs9cl - 29.09.2024 01:43

Oh mein Gott, was für ein schwachsinniger Beitrag! Zusammenhanglose Bilder, die geradezu Unsinn ausdrücken (während über Messwerterkennung durch Sensoren gedummlallt wird, zeigt das Video die Skala eines analogen Radios - hahaha!). Über den mysteriösen "Gravitophononischen Effekt" wird gar nichts gesagt ("... können wir hier getrost ignorieren") und die tollen Sesnoren gibt es nicht. Und das alles mit einer Säuselstimme, die klingt, als wollte man uns eine Jahreskarte für ei nBordell verkaufen. Das Dummgeschwätz hier ist doch komplette Verarschung!
Bevor man sich den Scheiß hier reinzieht, liest man besser mal das Abstract der Uni Stokholm oder die dort verlinkte, ausführliche Publikation.

Ответить
@christophjuen4169
@christophjuen4169 - 29.09.2024 07:06

Mich würde interessieren was mit Fluktuationen in einem casimir effekt-feld passiert wenn CGM's in diesen wirken. Meine ki meinte dass diese potentiell dadurch modifiziert werden würden. Was wiederum hinweise auf wechselwirkungen mit echten gravitonen bringen könnte.

Ответить
@MotzKopp
@MotzKopp - 29.09.2024 07:37

Tja, die Wissenschaft arbeitet sich stetig an den Theorien ab. Die Urknalltheorie (stimmt das Standardmodell denn?), die Evolutionstheorie (weiß man denn wirklich, wie das Leben entstanden ist?). Und die Politiker arbeiten sich daran ab, welches System wohl das beste für alle Menschen wäre. Also ich persönlich "arbeite" daran, noch ein paar Jahre zu leben. Und gleichzeitig viel "Spaß" und viele "Erkennnisse" zu haben. Auf diesen Kanal wurde ich erst heute gebracht. Tja der Logarithmus von YT. Ich abonniere diesen Kanal einfach mal, denn ich kann mir nur schwer vorstellen, dass hier "geschwurbelt" wird. Von den 90k Abonnenten irren sich doch nicht alle? Auch wenn ich finde, dass die Titelbeschreibung des Videos doch offenbar Aufmerksamkeit heucheln will. Also mit der Großschreibung von GANZ und DACHTEN. Ist aber egal. Ich würde es irgandwann bestimmt merken, wenn hier was faul ist.UUps, ich merke gerade, dass du ein Abo gegen Geld willst. Wie erbärmlich ist das denn? Da kannst du dir deine Leptonen und Gluonen sonst wohin ...

Ответить
@Avidchen
@Avidchen - 29.09.2024 11:20

Also ich denke Gravitonen sind das Gegenteil von Teilchen
Sie sind der Raum der um das Teilchen ist
Dadurch hat Gravitation direkten Zugriff auf Materie, Raum und Zeit
Einstein hat so auch recht
Die Gravitation entsteht, weil das Netz der Gravitonen sich biegt und mit Wellen wie das Licht seine Information überträgt
Die Materie bewegt sich dann in den Wellen der Raumzeit
Aber nicht wie auf einem Tuch sondern
Direkt eingewebt mit jedem einzelnen Teilchen in die Raumzeit
Da jedes Teilchen von einem Graviton ummantelt ist
So passt es auch in die Quantenwelt, da jede Quante sein Graviton besitzt.
Die perfekte Symmetrie ist auch erreicht, denn beim Urknall sind die 2 Komponenten, Materie und Gravitonen, entstanden.
Gravitation ist somit unsichtbar und es können keine Teilchen gemessen werden
Und doch sind sie da

Ответить
@RolandDöller-l3t
@RolandDöller-l3t - 30.09.2024 13:27

Hallo du auf der Entropie ich denke du kannst mir vielleicht eine Frage beantworten und zwar können Atome sich nur aufgrund der raumkrümmung aufwecken bzw ihre wellenfunktion unterbrechen

Ответить
@martinschwalbe742
@martinschwalbe742 - 03.10.2024 05:19

Wenn man Einsteins kinematisch geometrische Schwerkraftmodell sich an Atomkernen vorstellt, und nicht nur an für uns sichtbaren Objekten, dann krümmt sich die Raumzeit final an den Oberflächen der Atomkerne. Atomkerne sind Kondensate des Raumes/Raumzeit, und deren Starke Kernkraft besitzt permanente Kondensationskraft, ansonsten würden sie zerfallen.
Da jeder Himmelskörper mit seinen Atomkernen seine Raumzeit um sich zur Oberfläche hin krümmt und auch verdichtet, summieren bzw. verdichten sich deren Gravitationsfelder bei Begegnung zwischen ihnen. Durch diese höhere Energiedichte ( Massedichte E=M*c2) zwischen den Himmelskörpern, kondensieren die Atomkerne das gemeinsame übersättigte Gravitationsfeld, und legen somit an relativistischer Masse zu ( Äquivalenzprinzip Beschleunigung/Gravitation). Diese uns verborgene Wechselwirkung zwischen Raum und Materie bewirkt gravitative Bewegung. Wir können diese gravitativ relativistische ( verschwindend kleine) Massezunahme beim Eintauchen/Fallen in ein Gravitationsfeld auf der Erde nicht messen, weil Erdgravitation in etwa überall gleich dominiert. Bemerken dies nur bei relativistischen Beschleunigungen. Ergebnisse würden auch durch Trägheit/Gravitation verschmiert werden. Vorsicht, dass ist nur eine Hypothese, die sich aber mit der physikalischen Historie und der Thermodynamik sehr gut verträgt. Des Weiteren ließen sich daraus sogar die Ursächlichkeiten der Dunklen Materie und Dunklen Energie stark genähert ableiten.

Ответить
@karlgrund985
@karlgrund985 - 04.10.2024 23:36

ALL diese schicken Theorien ,Modelle etc . der Wissen-er-Schaffer ! Echt jetzt ?

Ответить
@blijebij
@blijebij - 07.10.2024 04:30

Ich hätte mich über eine englische Übersetzung sehr gefreut. Allerdings finde ich Ihr Video in der Präsentation und Erklärung sehr gut, mir hat es aus Ihrem Nachbarland, den Niederlanden, gefallen.
Ich bin sehr gespannt, ob zukünftige kryogekühlte Sensoren in der Lage sein werden, Gravitonen zu erkennen. Das wären Weltnachrichten!

Ответить
@folkoyt
@folkoyt - 07.10.2024 19:40

Was für ein spannendes Thema! Die Sensoren würde ich abfeiern!

Ответить
@gabrieletrovato3939
@gabrieletrovato3939 - 08.10.2024 15:25

The clips in the video are so random 🤦🏻‍♂️

Ответить
@Jesus-yb8zf
@Jesus-yb8zf - 11.10.2024 04:51

Hey, schaue dich Jetzt schon sehr sehr lange weshalb ich jetzt mal so frech bin und mit kritik komme.
Ich finde die Titel deiner Videos stellenweise ziemlich schlecht gewählt. Früher hast wenigstens das richtige "thema" in den Titel geschrieben.

Ansonsten bleib wie du bist du bist toll❤

Ответить
@enricosu8121
@enricosu8121 - 12.10.2024 09:43

Weißt du du bist der größte Märchenerzähler den es gibt 

Du versuchst mit einem 4-prozentigen weltbild 100% zu erklären was für ein schwachsinn was für eine gehirnwäsche 


Weder das eine noch das andere gibt es,

 was du in deinem schwachsinn erzählst


Ein weltbild was 4% sichtbare Materie zu 100% erklärt ist Sklaverei und einfach märchenerzählerei und schwachsinn ohne Ende jeder Punkt den du erzählst ist ein Märchen eine Geschichte eine Illusion der du aufgesessen bist


Alles alles Märchen alles Märchen um die Leute Gehirn gewaschen klein zu kriegen und in diesem 4-prozentigen materiellen Sklaverei weltbild festzuhalten 


Das ist die Wahrheit und nichts anderes 


Oh wer sich das traut sich schreiben mir ja einer der in den meisterpreis wirtschaftsinformatiker 3000 Menschen ausgebildet hat und 5000 weltweit in unterschiedlichen Sprachen kennt 


Der behauptet sowas dass du einfach schwachsinn erzählst nur nachplapperst und keine Referenzen hast ihr habt alle keine Referenzen 


Ihr plappert nur irgendwelche Märchen nach ohne Referenzen ohne Erfahrung das ist Psychiatrie das ist Schizophrenie dass es gehirnwäsche nichts anderes

Ответить
@enricosu8121
@enricosu8121 - 12.10.2024 09:43

Weißt du du bist der größte Märchenerzähler den es gibt
Du versuchst mit einem 4-prozentigen weltbild 100% zu erklären was für ein schwachsinn was für eine gehirnwäsche

Weder das eine noch das andere gibt es,
was du in deinem schwachsinn erzählst

Ein weltbild was 4% sichtbare Materie zu 100% erklärt ist Sklaverei und einfach märchenerzählerei und schwachsinn ohne Ende jeder Punkt den du erzählst ist ein Märchen eine Geschichte eine Illusion der du aufgesessen bist

Alles alles Märchen alles Märchen um die Leute Gehirn gewaschen klein zu kriegen und in diesem 4-prozentigen materiellen Sklaverei weltbild festzuhalten

Das ist die Wahrheit und nichts anderes

Oh wer sich das traut sich schreiben mir ja einer der in den meisterpreis wirtschaftsinformatiker 3000 Menschen ausgebildet hat und 5000 weltweit in unterschiedlichen Sprachen kennt

Der behauptet sowas dass du einfach schwachsinn erzählst nur nachplapperst und keine Referenzen hast ihr habt alle keine Referenzen

Ihr plappert nur irgendwelche Märchen nach ohne Referenzen ohne Erfahrung das ist Psychiatrie das ist Schizophrenie dass es gehirnwäsche nichts anderes

Ответить
@enricosu8121
@enricosu8121 - 12.10.2024 09:44

Weißt du du bist der größte Märchenerzähler den es gibt 

Du versuchst mit einem 4-prozentigen weltbild 100% zu erklären was für ein schwachsinn was für eine gehirnwäsche 


Weder das eine noch das andere gibt es,

 was du in deinem schwachsinn erzählst


Ein weltbild was 4% sichtbare Materie zu 100% erklärt ist Sklaverei und einfach märchenerzählerei und schwachsinn ohne Ende jeder Punkt den du erzählst ist ein Märchen eine Geschichte eine Illusion der du aufgesessen bist


Alles alles Märchen alles Märchen um die Leute Gehirn gewaschen klein zu kriegen und in diesem 4-prozentigen materiellen Sklaverei weltbild festzuhalten 


Das ist die Wahrheit und nichts anderes 


Oh wer sich das traut sich schreiben mir ja einer der in den meisterpreis wirtschaftsinformatiker 3000 Menschen ausgebildet hat und 5000 weltweit in unterschiedlichen Sprachen kennt 


Der behauptet sowas dass du einfach schwachsinn erzählst nur nachplapperst und keine Referenzen hast ihr habt alle keine Referenzen 


Ihr plappert nur irgendwelche Märchen nach ohne Referenzen ohne Erfahrung das ist Psychiatrie das ist Schizophrenie dass es gehirnwäsche nichts anderes

Ответить
@enricosu8121
@enricosu8121 - 12.10.2024 09:44

Weißt du du bist der größte Märchenerzähler den es gibt 

Du versuchst mit einem 4-prozentigen weltbild 100% zu erklären was für ein schwachsinn was für eine gehirnwäsche 


Weder das eine noch das andere gibt es,

 was du in deinem schwachsinn erzählst


Ein weltbild was 4% sichtbare Materie zu 100% erklärt ist Sklaverei und einfach märchenerzählerei und schwachsinn ohne Ende jeder Punkt den du erzählst ist ein Märchen eine Geschichte eine Illusion der du aufgesessen bist


Alles alles Märchen alles Märchen um die Leute Gehirn gewaschen klein zu kriegen und in diesem 4-prozentigen materiellen Sklaverei weltbild festzuhalten 


Das ist die Wahrheit und nichts anderes 


Oh wer sich das traut sich schreiben mir ja einer der in den meisterpreis wirtschaftsinformatiker 3000 Menschen ausgebildet hat und 5000 weltweit in unterschiedlichen Sprachen kennt 


Der behauptet sowas dass du einfach schwachsinn erzählst nur nachplapperst und keine Referenzen hast ihr habt alle keine Referenzen 


Ihr plappert nur irgendwelche Märchen nach ohne Referenzen ohne Erfahrung das ist Psychiatrie das ist Schizophrenie dass es gehirnwäsche nichts anderes

Ответить
@timetraveller8131
@timetraveller8131 - 07.11.2024 23:47

Mit Verlaub alles Bullshit. Die Grundlagenforschung steckt seit 40 Jahren in einer tiefen Kriese. Es gibt keine beweisbaren Hypothesen mehr. Der Wissenschaftsapperat muss am Laufen gehalten werden, deshalb immer neue Pseudohypothesen. Es gibt keine Austauschteilchen der Gravitation, weil sie eine Eigenschaft der Raumzeit selbst ist. Da muss nichts ausgetauscht werden. Einfach mal selbst mit Physik beschäftigen, dann ist es einfacher mit solchen Schlagzeilen umzugehen.

Ответить