諸葛亮和司馬懿到底誰更強?用難以置信的天才戰術打贏必敗之仗,三國最精彩的對決之一——祁山之戰

諸葛亮和司馬懿到底誰更強?用難以置信的天才戰術打贏必敗之仗,三國最精彩的對決之一——祁山之戰

蘇老拳

2 года назад

232,983 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@君無言
@君無言 - 05.05.2023 12:06

諸葛亮圖的笑臉還真夠猥瑣的.....

Ответить
@林志宇-r8z
@林志宇-r8z - 03.10.2023 07:21

當然是司馬懿厲害了,論戰略他自己知道一定打不營諸葛亮,他看準諸葛亮的弱點就是生體操勞過度活不久了,他只要堅守不出拖死諸葛亮就贏了

Ответить
@Prairie-xo8yx
@Prairie-xo8yx - 24.10.2023 08:58

这个分析比较中肯公平,最看不惯一些人啥都不懂,还指手画脚

Ответить
@薏仁粥
@薏仁粥 - 02.11.2023 17:03

東獅笑平 才德貧弱!!!!
改..........!!!

Ответить
@a333333p
@a333333p - 15.11.2023 15:33

司馬懿用家傳長壽基因直接龜死諸葛亮 不過真的是給足丞相面子了 對手是其他人 司馬懿打起來根本速攻大師

Ответить
@smiling0307
@smiling0307 - 26.12.2023 13:47

我最愛❤的諸葛丞相😢

Ответить
@suchegore1610
@suchegore1610 - 03.03.2024 05:55

难怪诸葛亮这么像主席

Ответить
@coffeey3200
@coffeey3200 - 24.04.2024 21:50

兩個都是普通的領軍才能 沒啥特別出色

Ответить
@StarSun-ot3ln
@StarSun-ot3ln - 12.05.2024 11:54

司馬懿的軍事才能和諸葛亮差不多,司馬懿拿下遼東,而諸葛亮平定西南夷。但兩人都不是指揮大兵團作戰才料,充其量只能將兵十萬,透過戰術擊敗實力有限對手。能夠指揮大兵團作戰只有白起,韓信,衛青,徐達等人,這是司馬諸葛無法比。

Ответить
@JrMingShiu
@JrMingShiu - 19.05.2024 19:53

孔明圖案像阿扁
司馬圖案像從從

Ответить
@比唱得好聽
@比唱得好聽 - 26.05.2024 04:28

兩個都己經是(死人)了…

Ответить
@高敏-c4y
@高敏-c4y - 05.06.2024 19:49

本來諸葛亮有存家底的,只是一把夷陵大火燒光了

Ответить
@wuwlison9289
@wuwlison9289 - 06.06.2024 18:39

雙方各自知道自己的優勢落勢,魏國國土大,人口多,武將士兵各種資源多,司馬懿打善守,打探到豬哥亮食少事繁,就料定豬哥亮命不久矣,最後終於拖死了豬哥亮

Ответить
@jackyuan4161
@jackyuan4161 - 09.06.2024 17:30

诸葛亮才能远高于司马懿,这是晋朝以后到红朝初期的共识,只是到了最近才出现捧司马懿的现象,也反映现在红朝年轻人浅薄历史观,对传统文化的缺乏。

Ответить
@tsai-8366
@tsai-8366 - 17.06.2024 07:28

千古完人諸葛亮,愛你。

Ответить
@Csaba_w
@Csaba_w - 13.07.2024 10:36

強😂 拜服

Ответить
@lim3692qwe
@lim3692qwe - 09.09.2024 04:07

這是一個偽命題,蜀綜合國力沒條件勞師遠征强而為之乃殃民禍國,蜀最早消亡是自作孽。歷史沒有如果,重要的是結果。

Ответить
@henryjo6071
@henryjo6071 - 25.09.2024 16:37

能讓一向喜愛閃電戰的司馬懿變得戰戰兢兢慢慢打,就可以知道諸葛先生的戰術能力之高了。

Ответить
@安安-y2d7f
@安安-y2d7f - 13.12.2024 02:53

此次曹魏吃了三次虧,上邽失麥 (因糧於敵),鹵城敗逃 (躁進中伏),痛失張郃 (仲達賭氣)。自此之後,曹魏朝上再無一人自以為可勝孔明 (即指仲達也)。 ˇ 第五次北伐曹魏朝野一致同意閉守不出,躲避天劫(孔明),這樣就不會再吃到虧了 (曹魏眼中東吳為小輩耳,但孔明是天災)

Ответить
@kumabear9640
@kumabear9640 - 13.12.2024 15:53

撤退戰還打贏對方主力的大概也沒幾人

Ответить
@cccccchome
@cccccchome - 15.12.2024 15:37

就是2D失荊州,江東鼠輩也不幫忙運糧,阿亮最後命都搭上去了,可悲可嘆可惜~

Ответить
@jwf760112
@jwf760112 - 21.12.2024 05:52

每個人觀點不一樣,諸葛要的是北伐,司馬懿要的是自立為王,所以司馬懿藉由諸葛亮殺害魏國大將,可使諸葛亮軍力大損,這樣可以延緩蜀國的滅亡時間,魏國大將銳減,司馬家的人就有機會接手軍權,這樣就朝奪權之路更進一步,蜀國滅亡後,要滅吳國很快的事,司馬想到的是"飛鳥盡良弓藏",曹操一直都知道司馬懿想奪權,所以一直防範司馬懿,司馬懿想熬死曹操,最後司馬家贏得最後的勝利。 真相只有當事人知道,後人只能猜測

Ответить
@chun-weichen3835
@chun-weichen3835 - 21.12.2024 07:03

諸葛亮可以是全能型的人才,可以將弱小的蜀漢的內政處理得很好,帶兵又是強到魏國上下都怕,我在想,如果和臥龍齊名的鳳雛龐統沒有那麼早逝,發揮自己的能力,三國的歷史或許可以更加的精彩,當然,歷史沒有如果,曹操的郭嘉,孫權的周瑜,都是可以改變歷史的人物,可惜都過逝的太早。

Ответить
@nickyen9390
@nickyen9390 - 22.12.2024 16:08

蜀漢只能靠像民進黨那樣,整天北伐光復漢室來維持政權,諸葛亮明知道很難一統三國,但為了劉備政權能穩固於蜀川只得這樣

Ответить
@黃藥師-w8c
@黃藥師-w8c - 23.12.2024 10:36

《回頭看“曹操一眼”,和曹家“不解之緣”;有“鷹視狼顧”之相,三國的“權謀至尊”;三國多“雄魂英豪”,盡終他“股掌之間”;孔明多“奇策善謀”,未勝他“老謀深算”。》 詩名:【讚頌:千年難得一遇~鷹視狼顧之相•司馬懿、三國的權謀至尊~司馬懿、頂級至尊的儒梟全才隱雄~司馬懿】, 作者:【逍遙派掌門人~逍遙公子、七律魔尊~詩魔、東邪~黃藥師】。

Ответить
@黃藥師-w8c
@黃藥師-w8c - 23.12.2024 10:37

《三國“冢虎司馬懿”,比“曹操”更是“奸雄”;“鷹視狼顧”之異相,“三馬同槽”夢驗證;善用兵“變化若神”,更勝“鳳雛和臥龍”;“西晉王朝”奠基者,驅馳“三國之縱橫”。》 詩名:【讚頌:千年難得一遇~鷹視狼顧之相•司馬懿、三國的權謀至尊~司馬懿、頂級至尊的儒梟全才隱雄~司馬懿】, 作者:【逍遙派掌門人~逍遙公子、七律魔尊~詩魔、東邪~黃藥師】。

Ответить
@歐蒙
@歐蒙 - 25.12.2024 07:51

吹是吹吹,潮吹,諸葛亮的失敗僅僅是短命嗎,抑或是違天命,當今時髦語為潮流、趨勢及規律?

Ответить
@炎柱-k2w
@炎柱-k2w - 13.01.2025 08:20

諸葛亮應該比漢初蕭何強一點點,真要領兵出陣,與漢初韓信沒法比😂

Ответить
@謝楓葉
@謝楓葉 - 15.01.2025 19:34

😂第四次北伐打得曹魏膽都沒了,西北名將全被敗過一次😂

Ответить
@thinkandsoar
@thinkandsoar - 24.01.2025 17:11

分析很仔細,而且對諸葛亮的評價敢於與眾不同。讚。

Ответить
@snowpurple7116
@snowpurple7116 - 25.01.2025 10:07

最大問題其實是在富軍跟窮軍,司能耗死守就好有錢有兵,諸基本只能靠將

Ответить
@水滴-w8k
@水滴-w8k - 25.01.2025 14:12

历史上真实的诸葛亮突然从不懂军事的内政后勤专家变成了神机妙算的军事家,还得多亏了罗贯中的秀才将军梦。

Ответить
@丰俞
@丰俞 - 25.01.2025 15:22

司马懿是这场仗最大赢家,把张郃借诸葛亮之手除掉了,以后雍凉都是他的人,一手遮天

Ответить
@bobobook1874
@bobobook1874 - 27.01.2025 04:05

司馬某程度上是時勢造英雄,他出現的時間基本已是天下三分,曹魏盛世,其餘兩國轉衰,諸葛亮此時也年邁,蜀中也真的已無大將。

Ответить
@哈哈呼呼-m1c
@哈哈呼呼-m1c - 27.01.2025 15:54

卤城

Ответить
@Demilitarisationhailand
@Demilitarisationhailand - 27.01.2025 16:00

曹真

Ответить
@哈哈呼呼-m1c
@哈哈呼呼-m1c - 27.01.2025 16:03

诸葛亮用自己的军事战术优势弥补了兵力的不足,把军力的潜能发挥到了极致

Ответить
@哈哈呼呼-m1c
@哈哈呼呼-m1c - 27.01.2025 16:03

诸葛亮用自己的军事战术优势弥补了兵力的不足,把军力的潜能发挥到了极致

Ответить
@Demilitarisationhailand
@Demilitarisationhailand - 27.01.2025 16:14

大腿中箭就会死?

Ответить
@to90005
@to90005 - 29.01.2025 05:46

諸葛亮七擒孟猛,就知道有二把刷子,蠻荒之地,不容易攻打,而且都是山地戰.攻打魏國,魏國實力很強而且能人也多.只能說運不在蜀.若換成韓信,應該也一樣.

Ответить
@with5734
@with5734 - 31.01.2025 17:49

都是天才,敗者只因運氣差

Ответить
@hty3458
@hty3458 - 31.01.2025 18:29

打來打去 苦的都是人民 都改成投票吧 拜託了

Ответить
@atievil
@atievil - 02.02.2025 14:06

司馬懿 因為扮病忍到沒人記得,然後大包圍改朝換代 諸葛亮被神化得太多,你自己算算現代人能這樣忍?他媽第一天你就忍不了

Ответить
@yenhaochen1981
@yenhaochen1981 - 04.02.2025 15:33

三國演義反過來寫了,是司馬懿不想追,張郃硬要追,才在木門道中伏身亡

Ответить
@yungcalvin6750
@yungcalvin6750 - 06.02.2025 00:57

劉備前期輸太多,導致後面只能入蜀發展,蜀固然易守難攻同時意味著也很難打出去
要是在徐州就有諸葛亮等級的戰略型人材那應該沒有曹操甚麼事

Ответить
@王炜-w1u
@王炜-w1u - 07.02.2025 18:36

蜀国的 骑兵少,但是在平原上有一种联合连弩的阵法很厉害。前边是阵车,抛洒扎马钉,后边阵车就是连弩,打的魏国骑兵措手不及,这也是也是一个很重要的原因

Ответить
@thomasd940
@thomasd940 - 11.02.2025 18:58

仅仅是白话的方式,机械翻译了古史,没有出彩的地方。比如这次北伐,诸葛亮基于什么,在卤城击败司马懿的?兵力不占优,粮道受限,且被围攻的情况下。能解释这个才可以说,否则只是背书而已。

Ответить
@kzhang7382
@kzhang7382 - 15.02.2025 19:15

我记得两人年纪一般大

Ответить

Обзор рынка загородной недвижимости 2024 M9land - Всё о загородной жизни и недвижимости