Ist die neue Physik wirklich so bahnbrechend?

Ich dachte die hätten die UFO skeletiert, denn das wäre der Antrieb aber mit anderen Materialien ???

Direkt die whatsapp community beigetreten. Gut erklärt manchmal sehr tiefschichtig was mir gefällt. Weiter so mein Bartbruder. Grüße gehen raus an dich und deiner Familie, bleibt gesund und alles erdenklich gute für euch ❤

Singularität
Ich kann den Unfug nicht mehr hören
Keine Atome
Keine Schwerkraft

Das "Sattel förmige" Universum ist ja nur der Ausschnitt des flachen Torus den wir einsehen können?

Aber woher möchte man wissen, wie groß genau die Sternenleiche hinter dem Ereignishorizont überhaupt ist...
🤔
Es könnte doch sein dass die Oberfläche der Sternenleiche direkt hinter dem Ereignishorizont beginnt. Quasi so wie ein Neutronenstern nur eben etwas kleiner... ...gerade klein genug, damit Licht nicht mehr entkommen kann aber eben nicht so stark zusammengedrückt, dass man von einer Singularität ausgehen müsste...
woher möchte man wissen wie groß (Durchmesser, nicht Masse!) diese Objekte hinter dem Ereignishorizont sind???

Kommentar

Sind die 100000000 Grad im Schatten gemessen worden?😁

Tolle Beschreibung.
Aber warum sprechen Sie Divertor so merkwürdig aus? ;-)
V wie w aussprechen und fertig. Oder englisch Diwörter.

Treibs gut bis denn......😂

ZurSpaghettifitierung durch Gezeitenkräfte in der Nähe des Schwarzen Lochs:
Ist es nicht so, dass es nur für den Betrachter von Aussen so aussieht, als wenn der Astronaut immer dünner wird??

Die Zeit vergeht doch auch immer langsamer, je mehr man sich dem Schwarzen Loch nähert.

Es kann doch sein, dass durch die sich proportional ändernden Zeit im Verhältnis zur sich ändernden Gravitation sich der Körper des Astronauten überhaupt nicht verändert.

Unterdessen ist klar; Fusion funktioniert, für mich unverständlich, dass die jetzt nicht Prio1 für die Weltgemeinschaft ist... all die Kosten (Umwelt ect) die eingespart werden könnten.

Was ich nicht verstehe; die chance das 100 mal Kopf hintereinander kommt ist doch kleiner als 2 mal? Also wird Statistisch die Chance bei jedem Kopf höher dass die Zahl kommt. Ja der Wurf selbst ist 50/50 aber ist das nicht zusätzlich möglich das in einem größeren Kontext zu sehen?

oh, der nette typ mit der goldstimme ist zurück ^^

😂 Haha, ein Nerd Witz: ...Was ist der Unterschied, zwischen einem introvertierten und einem extrovertiert Physiker?! ...Der Extrovertierte, schaut beim Gehen, dem anderen auf die Schuhe! ...Grins.

Dass im 3D Raum Dreiecke eine Winkelsumme von 180° haben, sollte doch immer der Fall sein, egal, ob der Raum deformiert ist oder nicht. Wenn ich mal eine Dimension tiefer gehe, eine 2D Welt mir vorstelle, zb. auf einem Papierblatt und sich ebenso 2D Wesen auf dem Papierblatt rumtummeln. Wie sollen diese 2D Wesen die Deformierung des Papierblatts ihrer 2D Welt wahrnehmen können, wenn ihnen die Wahrnehmung einer dritten Dimension unmöglich ist. Wenn diese 2D Wesen, ebenfalls ein Dreieck erstellen, würden diese nicht auch 180° messen? Die Messungen unterliegen dem 2D Raum. Sollte nun das 2D Papierblatt gebogen werden, so müsste doch die Messung und die Wahrnehmung der 2D Wesen ebenfalls gebogen sein, sodass die Messung des Dreiecks in der Deformierten 2D Welt immer noch 180° ergibt. Wir in der Dritten Dimension können die Deformierung des 2D Papierblatts von außen wahrnehmen. Nun um die Deformierung unserer 3D Welt wahrnehmen zu können, müssten wir ebenfalls von außen darauf schauen. Jedoch sind wir in unserer 3D Welt gefangen und können uns nicht in der 4. oder 5. Dimension bewegen, um einen äußeren Blickwinkel einzunehmen. Im Weiteren möchte ich zwischen der Deformierung und Krümmung unterscheiden. Die Krümmung der Raumzeit würde bei dem 2D Papierblatt bedeuten, dass es sich wie ein Gummi dehnen oder stauchen lässt. Die Deformierung hingegen ist das Falten oder Biegen des Papiers. Dies ist auch der Grund warum ich mir nicht vorstellen kann, dass Wurmlöcher über die Einstein-Rosen-Brücke definieret werden können. Diese Theorie differenziert nicht zwischen Deformierung und Krümmung. Daher gezielt die Verständnisrage: Dehnt oder Staucht sich bei einer Krümmung der Raumzeit die Raumzeit in die Richtung einer 4. Raumachse? Wenn nein, dann dürfte die graphische Darstellung einer Einstein-Rosen-Brücke irreführend sein.

Welches Material hält so eine Temperatur aus? Eine Chrom-Kobalt-Nickel-Legierung hält je nach Legierung auch nicht mehr als 3000 Grad Celsius aus.

Wir reden von Dysonsphären müssten aber erst einmal diese Technologie zum Wohle der Menschheit und des Planeten gemeinsam zum Erfolg bringen !

Danke dir wie immer für deine fabelhafte Arbeit 😊

... indischer Physiker Range Yogeshwar machte seinen Kopfstand bei Axel Raab - Moll und Dur und seine Sendung Kopfball mit Plasmakugel war Kult - am Sonntag morgen - der Tag des Herrn. Zeigt her eure Füsse und Schuh - Fusion und Schuhdiagramm der Farben und unser Kinderlied. Und die Duracell Batterie mit Kupferkopf und James Dean sein Manager aus Kupferzell - die Launen der Götter auch als Sekt Kupferberg und Element 29 - als 29.2. einmalig - alle VIER Jahre das Schaltjahr. Und die Kupferplatine und den Schaltkreis kennt jeder vom Radiobasteln. Inder sind halt an der Macht - SHIVA. Und Kupfer und Zinn war das Bronze Zeitalter der Menschheit. Heute Nirosta - und kein Rost glänzend.

Danke für das schöne Video 😃👍

Geile Sache aber am Ende machen wir wieder nur Wasser damit warm.😂😂😂

Funkioniert sowieso nie. Geldvernichtungsmachine

👍💐❤️

Klasse Video- vielen Dank 👀👈🏻

bitte krieg deine pannen in griff ... das nervt und lenkt ab... wenn du es als "kniff" siehst ... es ist nicht so, es ist wirklich nervig ... ist auch der grund dass es andere einfach neuaufnehmen und nicht zu faul sind

Ich habe Angst, dass wir mit der Kernfusion ein Loch in die Erdscheibe brennen. Und was dann?? Unsere Politiker und energielobbyisten scheinbar auch, anders sind die gemessen am Potential absolut lächerlichen Forschungsgelder nicht erklärbar. Ich möchte bitte keine Kommentare wie: 'hä? Bist du blöd, die Erde ist doch nicht flach ' sehen. Hier wird ja sogar behauptet dass das ganze Universum flach ist.

Einige Jahrzehnte entfernt? Vor Jahrzehnten waren es noch zwei Jahrzehnte. Ist das Inflation?

busemeier perfect xDDDD musste auch grinsen

.... " hör auf zu kichern du bist Alt" .... Äh . Ist Humor gekoppelt an Alter ?
Ist die Tatsache, das man etwas Lustig findet , auschlaggebend von dem was man Lustig findet, weil man es in jungen Jahren so empfand , aber sich jetzt nicht mehr "geziemt" ?
"Sollte" also die Zeit/das Alter//Geistige Reife die Sicht und das "Gespür" für das was man Lustig findet verändern ?
Wenn ja warum ? :) Folgt Humor Quanten Regeln ?
LG :)

100 000 000 Grad Celsius...das rund 6-fache der Temperatur im Sonnenkern...sorry...aber das kann ich nicht glauben können.

Ja, die Wahrscheinlichkeitsrechnung! Immer wieder falsch erklärt und trotdem nie verstanden. Woran liegt das? Es liegt daran, daß aus einer Beobachtung ein dazu passendes Modell abgeleitet wurde und dann im Umkehrschluß angenommen/behauptet wird, daß die Realität dem Modell gesetzmäßig gehorchen würde. Stellen wir das mal anhand eines Beispiels richtig:

Angenommen in einer Tombola gibt es 100 Lose und davon ist 1 der Gewinner. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, den Gewinn zu ziehen 1:100 oder 1%, richtig? Mathematisch richtig, aber praktisch falsch! Die Wahrscheinlichkeit von 1% bezieht sich nämlich nicht auf Deine Chance jetzt den Gewinn zu ziehen, sondern beschreibt nur die Beobachtung, wie das Verhlätnis aus gezogenen Gewinnen zu Nieten ist, wenn man eine statistisch signifikante Anzahl betrachtet. Was ist eine statistisch signifikante Anzahl? Sehr sehr sehr sehr sehr viele Gewinne! Signifikant sind allein die gezogenen Gewinne! Es ist statistisch vollkommen bedeutungslos, wie oft Du bei der (z.B. täglichen) Tombola eine Niete ziehst.

D.h., ein sowieso schon unwahrscheinliches Ereignis muß erst einmal zig-fach eingetreten sein, damit die Angabe einer Wahscheinlichkeit überhaupt irgend einen Wahrheitsgehalt hat. WANN Du die Gewinne ziehst -- verteilt, gehäuft, am Anfang, am Ende -- ist vollkommen unvorhersehbar. Eine Wahrscheinlich existiert für den Einzelfall nicht. Aber warte bis Du 1'000 Gewinne hast. Dann wirst Du feststellen, daß Du dafür ungefähr 100'000 mal ziehen mußtest. Rückblickend ist die Wahrscheinlichkeit dann 1% gewesen.

So, jetzt kannst Du dir mal überlegen, wie sinnvoll es ist eine Gewinnchance im Lotto anzugeben.

PS: Die Verkehrung von Beobachtung und Gesetzmäßigkeit gilt im Grunde für die gesamte Wissenschaft. Deshalb wird die Wissenschaft auch niemals die Welt erklären können.

You are one of my heroes.
Teile Dich gerne auf BlueSky und die Kids dort freuen sich jedes mal enorm.
Danke gibt es dich und danke an deine ganze Familie; ihr seid super.

Wenn, beim Beispiel des Münzwurfes, die Wahrscheinlichkeit für jede Seite 50% ist, dann wird sich diese Vorhersage nach einer bestimmten Anzahl von Versuchen auch bestätigen. Daher kann ich es nicht akzeptieren, dass die vorherigen Würfe nicht einen Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit der folgenden Versuche haben sollen. Das ist nicht logisch!

Ich finde die bettanziehungskraft immer noch zu stark spürbar

"Kontinuierlich" ... ist das Problem, in der Natur verläuft nichts linear. Die "Fehler" in den Magnetplatten auf 0 zubringen ist die erste Vorraussetzung..., danach muss das sich Spiralfõrmig drehende Plasma entsprechend der Primzahl Lücken (Lückenlogaryhtmus) , der auf dem "Ringförmigen" Weg - Spiralfõrmig mitgehen muss in eine stabilisierende "Eigensschwingung" des Plasmas übergehen - die einwirkende Kraft darf eben nicht Linear sein - sondern Primzahllogaryhtmisch...

Das verändert auch die Physik!

Welche Richtung hast du studiert? Denn mir kommt der Channel sehr oberflächlich und populärwissenschaftlich vor. Von einem der auch nur populärwissenschaftliche Bücher gelesen hat.

Hey, grüß dich. Ich habe eine Idee für einen Bericht, inspiriert von Elon Musks Mars-Projekt. Meiner Meinung nach wird das mit dem Mars nicht funktionieren. Selbst wenn man dort Basen errichtet, ist der Planet für eine Besiedlung völlig ungeeignet (wegen Strahlung, Atmosphäre, niedriger Gravitation usw.).

Da kam mir der Gedanke: Was wäre, wenn man das Albedo der Venus künstlich um 20% erhöht (theoretisch, was nicht geht), jedoch zum Beispiel mit einem Solarschirm evtl. aus Staub in der Umlaufbahn? Laut GPT könnte sich dadurch die Oberflächentemperatur sowie die toxischen Ausgasungen auf erdähnliche Verhältnisse verringern. Wie lange würde es dauert, bis die Temperaturen sich angepasst hätten, wie würde sich dadurch die Venusatmosphäre verändern in Bezug auf den atmosphärischen Druck, könnten dadurch letztlich gar lebensfreundliche Bedingungen geschaffen werden? Denn die Venus hat ja einen funktionierenden Magnetschirm gegen die Strahlung.

Könntest du bitte deine "Hörbuch-Stimme" beibehalten[ASMR😅].🙏
Ich beschleunige gerne langsam sprechende/langweilige Sprecher.
Du gehörts nicht dazu!!!
Ich verfolge dich wirklich sehr gerne & lerne gerne dazu.
LG

Es gibt viele Gründe nichts mehr zu essen.
Unabhängig von der Anzahl dieser Gründe, wird dein Auftritt auch dann zu ende sein, wenn du auch nur einen dieser Gründe beherzigst.
Ganz egal, welche Priorisierung ein findiger Kopf dahingehend vorgenommen hat und wie du dahingehend deine Entscheidung triffst.
Zögere deshalt nicht und sei gespannt darauf, was dich erwartet.

In zehn Jahren wird die Anzahl der damit verknüpften Prozesse und Phänomene durch die computergestützte Forschung und die Suche danach sich so vergrößern, dass dein Leben nicht ausreichen wird, die Zusammenhänge und deren Sinn zu verstehen.
Es ist jetzt schon unmöglich, alle ca. acht Milliarden Menschen zu kennen, wovon jeder einzelne es wert wäre, ihn persönlich einmal gesehen zu haben, um seine einzigartige Individualität zu erfahren.
Wir wissen doch nicht einmal, was einen Putin antreibt, einen derartigen Wahnsinn zu veranstalten und wodurch das alles grausame Realität wurde.

computer generierte kakke .. sorry aber das ist doch nicht unterhaltsam mit der alien stimme

Zeit ist Spaghetti

10 Generationen später ist es eine Kugel die unerschöpfliche energie produziert 😂

Dein Kanalname stört mich ziemlich stark, Wissenschaft schnell erklärt geht nicht.
Trotzdem schaue ich das gerne aber nein, schnell kann man das hier alles nicht erklären

Möchte dir wie immer für dieses wunderbare Video danken 😊