Ёмкость и потенциал

"как осциллографом измерить размер сферы"

А как же задача!

Интересно было бы отследить изменение потенциала заряженного тела при изменении его формы. Например, надуть проводящий шарик, зарядить, а потом сдуть.

Этот ёмкий ролик имеет большой потенциал!

@getaclassphys - а можете ещё и рассмотреть тему - имеется ли разница до скольких фарад можно накопить энергии для одной и той же уединённой ёмкости, но для разных потенциалов относительно Земли (положительный и отрицательный) ??
немножко из более глубинного, побудоражить мозг - "Атомы способны приобретать более одного положительного заряда и только один отрицательный"
ну и как быть с ответом? ))

Молодца человек.Пример живого ума.

Если бы в моей молодости был такой канал, у меня по физике пятерка была бы!!!
Спасибо за просвещение...!

Комментарий будет таким. Не объяснено, отчего у проводящего тела есть один и тот же потенциал во всех точках. А если этого логического шага нет, то непонятно, как вообще вводить емкость. Кроме того, какая-то путаница с названием единицы: Фарад (м.р.) или Фарада (ж.р.)? У Вас в ролике и то, и другое. Сначала один Фарад (м.р.), потом емкость шара 6e-12 Фарады (ж.р.). Нас учили, да и Вас, думаю, тоже, что это Фарада (ж.р.), поэтому емкость бывает 10 микрофарад, а не 10 микрофарадов. Похоже, терминологию изменили горе методисты, и создали путаницу.

При соединении двух сфер с разным потенциалом по проводнику течет ток пока потенциалы не выравниваются? А если взять 2 батарейки, и соединить плюс одной с минусом другой, почему ток не течет?

Почему искра непроскочила...?

Очень полезно. Раньше не понимал.

Когда-то ёмкости измеряли именно сантиметрами. Я до сих пор помню, что один сантиметр - это около 1 пФ. Насколько "около" - тут как раз Андрей и уточнил.

Как же суперконденсаторы набирают огромную ёмкость?

Спасибо за видео!!! Класс!!! 👍👍👍

😊

Ооо! Там будет такая энергия запасена, что мама не горюй!

Интересно, какую электростатическую энергию можно запасти в Земле, с учётом её емкости и электрической прочности?

Ждемс ролики!

Огромная Вам благодарность, за проводимую Вами, просветительскую деятельность. ❤

Предположим, что у сфер одинаковый радиус. У какой сферы будет емкость больше - у целиком состоящей из проводника, у полой внутри сферы или у сферы из диэлектрика, покрытым тонким слоем проводника?

Электрическая ëмкость — количество электричества , необходимое для получения напряжения величиной 1 вольт . Единица измерения электрической ëмкости в системе СИ , по-русски , — ФАРАДА , а НЕ «фараД» , в СГС — сантиметр .
Последовательность изложения д.б. такой : закон Кулона , напряжëнность ЭП , потенциал , разность потенциалов , напряжение и т.д. Сваливание всего одну кучу — верный признак не понимания предмета , а механического зазубривания . Отсюда хождение по кругу , повторения , зыбкость , нечëткость изложения , отсутствие грамотных определений и т.п.

Как-то и в пределе интеграла стоит r и интегрирование идёт по r.

В электричестве существует возможность создания проводника, заведомо не имеющего избыточного заряда. Если взять заряженный шарик, размещённый на конце длинного изолирующего стержня, внести его внутрь большой полости в проводящем теле через единственное малое отверстие, коснуться поверхности этой полости и аккуратно вынести шарик, не касаясь более ничего, то на нём не будет никакого заряда, потому что в тот момент, когда мы коснулись внутренней поверхности, весь заряд стёк- из-за проводимости любой заряд может располанаться только на внешней поверхности проводника , а наш шарик при касании стал с проводником единым проводящим телом. (Если придраться к тому, что из-за отверстия полость топологически относится к внешней поверхности, то можно видоизменить эксперимент, расположив на стержне шторку, закрывающую отверстие в момент касания шаприком поверхности, теперь уже точно внутренней без всяких натяжек.) Чем не абсолютный ноль потенциала?

У меня вопрос: а всегда ли можно игнорировать абсолютное значение потенциала? Допустим, есть некоторая электрическая цепь, содержащая батарейку в 1.5 вольта и какие-то элементы цепи, котрые запитаны от этой батарейки, в них текут некоторые токи. Цепь изолирована, и абсолютное значнение потенциала может быть вроде бы любым. то есть, подключив какую-либо точку этой цепи к заряженному до 1 киловольта изолироваанному шару и отсоединив его, мы не обнаружим какого-либо изменения величин токов, протекающих в элементах этой цепи, независимо от того, что в этой цепи находится. Ведь разность-то поьтенциалов осталась прежней - и если батарейка создаёт 1.5 вольта, то без разницы, это 0 и 1.5 или 1000 и 1001.5 вольт?
А что, если в схеме окажется полевой транзистор? (будем считапть, что проводяший затвор просто "забыли" напылить, и на проводимость канала влияет внешнее электростатическое поле, которе ЗАВИСИТ от абсолютного значенния потециала). Как тут быть? Считать Вселенную частью цепи?

А еще мне интересно. Вот допустим есть электростанция. Она непрерывно генерирует электроэнергию. А если вдруг все перестанут ее потреблять- куда она денется?

Фраза "У Земли всего 700 мФ" навела на мысль, что было бы очень интересно для многих посмотреть тему, где разным размерам разных физических величин сопоставлялись живые и понятные примеры из жизни, позволяющие "пощупать" масштаб величины.
К примеру, что такое 1мм, см, м, км - это все представляют, а вот с вольтами уже потяжелее: 220 - это в розетке, 5В - это батарейка, 6кВ - в проводах, 110кВ - в больших проводах и т.д.
Герцы - ещё хуже "чувствуются"
А вот омы, амперы, фарады и проч. совсем плохо ощущаются своим масштабом.
Вот такая может быть тема...

самое крутое на этом канале это рубашки ведущего, всегда поднимают настроение ❤

В интеграле потеряли минус