Комментарии:
Jak zwykle merytorycznie.
Co do konfederacji są to chłopaczki w krótkich majteczkach, kompletnie nieprzygotowani do rządzenia.
Bardzo merytoryczna rozmowa.
ОтветитьZainwestuje w mikrofon bo cierpię.
ОтветитьJak zawsze ciekawa i merytoryczna rozmowa. Jakub świetna robota! Dzięki! Pozdrowienia.
ОтветитьBardzo fajny materiał. No ja też jestem w szoku jak w tej kwestii Konfederacja zawodzi.. :( Miejmy nadzieję, że uda się im wyjaśnić (im oraz górnikom, którzy sprawiają wrażenie nietykalnych) że OZE to jest przyszłość. OZE i atom oczywiście. Chociaż w kwestii atomu są bardzo ZA, bardziej niż Lewica+Razem.
ОтветитьDziękuję:)
Trochę mi brakło ogólnej odpowiedzi na pytanie która partia ma najlepszy program (konfederaci, jak sam korwin przyznaje, klamią wlacząc o glosy glupich ludzi) bo bardzo interesuja mnie plany na termomodernizacyjne blokowisk w naszym kraju
Zakwestionowanie i posiadanie innego zdania wiąże się z usuwaniem komentarza i banem . Wolność najbardziej merytorycznych wypowiedzi nie istnieje na tym kanale !!!!
ОтветитьPanie Jakubie, świetna kamizelka - gdzie można taką nabyć?
ОтветитьFilm o takiej wczesnej godzinie ma mało wyświetleń. Polecam wstawiać w piątek sobotę lub niedzielę o 19😅
ОтветитьDziękujemy za edukowanie szurów z konfederacji
ОтветитьMoże w przyszłości jakiś Q&A z Panem Popkiewiczem na żywo?
ОтветитьMarcin Popkiewicz top 🙌
Ответить❤
ОтветитьAD argumentów:
-Eu ETS jest znacznie droższy niż ten z Kalifornii i w chinach przez co uderza w konkurencyjność globalną firm z EU. Nie licząc krajów które go nie mają. Cła Cbam mogą być skuteczne jedynie do rynku wewnętrznego UE, a eksporterzy na zewnatrz są stratni.
-Ad pomp ciepła ta technologia jest jeszcze niedopracowana i nie konkurencyjna cenowo z gazem. Sprawność ich w normalnych warunkach użytkowania to Cop 2 do 3,5 to za mało by zniwelować różnice w cenie gazu który (po podwyżkach) kosztuje 20gr za kwh prad z dostawą 1,4pln za kwh. Dodatkowo nie każdy dom da sie dostosować do pompy ciepła np taki który ma kaloryfery a nie ogrzewanie podłogowe (niskotemperaturowe).
-Ad kija i marchewki są to działanie wbrew wolnemu rynkowi jakość transformacje cyfrową przeszliśmy bez subsydiów i wymuszeń dziś nawet emeryci używają smartfonów i doceniają ich zalety
-Ad kosztów klimatycznych są też zyski np w Rosji i Kanadzie powiększa sie liczba terenów uprawnych i możliwych do egzystencji ludzkiej. Planowane jest otwarcie szlaków arktycznych dla żeglugi. Wzrost temp miał już miejsce kilkanaście tys lat temu (bez udziału uprzemysłowienia) i spowodował np. zmianę układu ciśnienie w obrębie Sahary. Obecne tereny pustynne były savaną z liczna roślinnością i zwierzyną. Uwidocznione jest to na skałach na środku pustyni. Fajny byłby bilans ZYSKÓW i kosztów ocieplenia planety.
Ad porównanie z krajami względem emisyjności per capita:
Polska jest bardzo uprzemysłowiona tylko 20 proc prądu jest konsumowana przez ludność reszta to przemysł i to często na eksport (58proc mamy exportu w gdp). Porównując do chin czy Japonii emisyjność per capita mamy podobną ok 8 ton co2 a względem Korei Południowej (12t) , USA (14t) nawet mniejszą.
AD zestawieniem planów energetycznych poszczególnych krajów
-dawno nieaktualne (już mamy 21proc oze )
-zestawienie obejmuje nie o tyle samo OZE co źródła niskoemisyjne czyli też (Atom i gaz) wypacza to obraz sytuacji.
-brak zestawienia kosztów technologii, można mieć trochę większy udział Oze za cenę subsydiów które będą ciążyć na gospodarce w długim terminie (technologie OZE z poprzedniej dekady) wyższy udział OZE na dzisiaj
AD trucia trzeba odróżnić spalanie w tzw. kopciuchach od na pieców na eko-groszek które jeszcze niedawno były dotowane. Penalizowanie pieców z ustalonym kontrolowanym spalaniem zarówno tych na granulki węglowe, pelet lub gaz jest krzywdzące. Obecnie technologie jeszcze nie są na tyle dopracowane by były czysto ekonomicznie konkurencyjne.
Ad gazu z kataru mamy ok 3mld m3 reszta z USA na razie 4-5 mld m3 docelowo kilkanaście ml m3 jest on najbardziej konkurencyjny cenowo (Henry Hub).
Argumenty np. względem górnictwa ok. Bilans handlowy ok.
PS Tutaj chciałbym podrzucić temat, górnictwo nie kończy się na węglu mamy np. Kghm. Spółki mogłyby oferować usługi sprzęt i know-how na całym świecie w ramach poszukiwania potrzebnych minerałów ziem rzadkich. Dodatkowo uprawnienia górnicze i technologie są kluczowe przy budowie tuneli np. warszawskiego metra i tutaj można by przekierować pracowników i to bez zmieniania branży.
Pozdrawiam
Zewnętrzne ocieplanie zabytkowych budynków mogłoby być ułatwione.
ОтветитьJeden z polityków Konfederacji, bodajże pan Tumanowicz powiedział, że w polityce zagranicznej należy kierować się moralnością Kalego, więc argument o kosztach zewnętrznych może ich nie przekonywać.
ОтветитьA po wyborach, optymistycznie, Pan Marcin zostaje Ministrem Transformacji Energetycznej i Aktywów Państwowych, wtedy klika lat i Polska w czołówce państw neeutralnych klumatycznie 😊🎉🎉🎉
ОтветитьŚwietny materiał, dzięki!
ОтветитьCzyli jaka partia ma najlepszy program energetyczny, bo jakoś niebardzo to wybrzmiało?
ОтветитьJedyna metoda naukowa Popkiewicza to bezczelne kłamstwa i wciskanie ciemnoty "Popkiewicz mamy najcieplejsze lato od 100 000 lat" a prawda jest taka "Susza jaka nawiedziła w 1540 roku Europę była wyjątkowym i katastrofalnym wydarzeniem klimatycznym. Spowodowała ogromne straty gospodarcze i przyczyniła się do śmierci wielu tysięcy mieszkańców Europy. Szacuje się, że nawet przez jedenaście miesięcy nie padał deszcz, a temperatury były znacznie wyższe od tych z lat 1966-2015. Susza z 1540 roku przewyższała wszystko, co znane.(...)Badacze zajmujący się historią klimatu szacują, że w 1540 roku w Europie temperatury były wyższe o ok. 5-7 °C niż średnie temperatury z XX wieku. Ich zdaniem w wielu miejscach temperatura przekraczała 40 °C."
ОтветитьDzięki radosnej działalności takich eurokomunistów z religią CO2 jak Popkiewicz, dziś rocznie płacimy za pozwolenia emisji CO2 60 miliardów zł, z czego nasz rząd ma tylko 20 miliardów zł, reszta płynie szeroko do rzekomo dokładającej do nas UE, komuna też budowała oczyszczalnie ścieków, najpierw budowa Elektrowni Atomowych, a potem można zmniejszać liczbę węglowych, a nie odwrotnie. Chiny się z nas śmieją i budują dziesiątki nowych "29 sie 2023 — W Chinach obecnie trwa budowa lub wydano pozwolenia na powstanie elektrowni węglowych o łącznej mocy 243 GW"
ОтветитьWitam
Uwaga co do kwestii potencjalnych problemów z autami elektrycznymi w Polsce.
Moim zdaniem najważniejszym tutaj problemem i nie wiem dlaczego tak pomijanym byłaby niewystarczająca podaż mocy w systemie/sieci energetycznej w sytuacji, gdyby tych auto zaczęło się pojawiać w znaczącej ilości i to jeszcze w stosunkowo krótkim czasie. Już teraz mamy problemy z bilansem mocy w sieci, a co dopiero ze znacząco wzrastającą liczbą kolejnych odbiorców energii jakimi byłyby takie auta. Dlaczego to jest przemilczane? Nie mamy w Polsce na najbliższe lata realnych szans na znaczące zwiększanie podaży mocy w sieci. Elektrownie atomowe są daleko, a obecne węglowe nie będą coraz mocniejsze, a wręcz przeciwnie. Samo OZE tego problemu nie rozwiąże.
Tematem przewodnim tej jakże interesującej rozmowy było prywatyzowanie zysków a uspołecznianie kosztow. Obaj panowie podają energetykę jądrową jako wzór energii bezemisyjnej. Dla panów Francja to nieomalże Energetyczny Święty Gral . Francja aby zaspokoić swój głód na uran bez skrupułów eksplatowała swoją dawną kolonię Nigier. Nigier jest jednym z największych światowych eksporterów przedtworzonej rudy uranu, jednocześnie jest najbiędniejszym światowym państwem . Panowie będąc ekspertami nie wiedzą na czym polega wstępne przetworzenie takiej rudy. Otórz dobra ruda uranu taka jaka występuje w Nigrze zawiera zaledwie 4-5% uranu . Aby wydobyć z niej uran należy całą wydobytą rudę zalać mocnymi kwasami . Uran w reakcji z kwasami tworzy tlenki . Z przerobu rudy powstaje 95% toksycznych odpadow, cała reszt stanowiąca 5% wędruje do francuskich zakładów do dalszej przeróbki. Podobna sprawa ma się z wydobyciem metali ziem żadkich , koniecznych do transformacji energetycznej.
Cudowny przykład przerzucania kosztow i ubogacania środowiska naturalnego najbiedniejszych światowych gospodarek przez bogate kraje.
Co ciekawe Jakub Wiech nigdy nie zająknął się o sytuacji Nigru i aktualnym przewrocie wojskowym i jak to będzie się miało na francuski atomowy sektor energetyczny .... Może się mylę, poproszę o jakiś link
Świetny odcinek!
ОтветитьPan Popkiewicz wspomina o wypływie pieniędzy z państwa z powodu importu węgla. Zgadzam się, aczkolwiek inwestycja w OZE to TEŻ jest konieczność importu paneli fw, elektroniki itp. I to wszystko oczywiście z Chin. Chętnie bym zagłosował na partie która zamiast zakazywać i karać dałaby pieniądze na rozwój branży jeszcze przed transformacją.
ОтветитьI znowu całkowicie nieuprawnione porównanie CO2 do ścieków, które później bezmyślnie powtarzają słuchacze.
CO2 to nie ścieki! Ilość CO2 w atmosferze nie wpływa przecież na nasze zdrowie. Przynajmniej dotąd. Może, jak będzie powyżej 1000 ppm. Nie zwiększyło też ilości ekstremalnych zjawisk pogodowych (proszę sprawdzić statystyki).
I jeszcze jedno– kary za śmiecenie dały nam efekt czystych lasów, kary za ścieki - efekt czystych rzek itp., a „kara” ETS, nie przynosi efektu (CO2 rośnie)! ETS jedynie obciąża budżety polskich rodzin.
Nie importujemy węgla dla ozdoby., importują firmy (np. elektrownie), tworzą produkt (np. prąd) i zarabiają na jego sprzedaży. Gdyby nie ETS, energia z węgla (nawet tego z importu) byłaby znacznie tańsza. Proszę pamiętać również o ogromnych i dostępnych na setki lat, złożach węgla brunatnego w Polsce (z odkrywki).
Każdy chyba płaci za prąd i widzi, że im bardziej odchodzimy od węgla, tym energia jest droższa i nie da się tego faktu zagadać.
Wszystko zmierza w kierunku, żeby Kowalskim sprzedawać mniej energii za znacznie wyższą cenę.
Gdzie ekonomiści ze szkoły austriackiej wypowiadali się o ochronie środowiska??
ОтветитьDlaczego w Czechach oplaca się wydobywać węgiel, a w Polsce nie ??
ОтветитьKanał od roku a ja dopiero pierwszy raz bo niedawno się dowiedziałem że taki istnieje 😢 , ale już w latach czytam defence energetyka .Pozdrawiam 👍👍👍👍 Ps lepsza reklama bo warto żeby więcej osób chłoneło te wiadomości
ОтветитьA co Panowie powiedzą o sieci elektrycznej w Polsce . Mieszkam pod Dębicą i mam mega duży problem z napięciem w sieci . Każdy w sąsiedztwie ma panele fotowoltaiczne i napięcie w słoneczne dni dochodzi do 260v . Operator energetyczny i państwo pozostawiło nas samych ... Każdy musi sobie radzić na własną rękę ... Co według Panów powinniśmy zrobić ? OZE to spoko sprawa ... Jeśli realnie funkcjonuje .
ОтветитьTak się tylko zastanawiam, czy ten pan Popkiewicz jest pożytecznym idiotą czy płatnym trollem i serio, nie wiem, porównałbym jego retorykę do Korwina - dużo lania wody, dużo zabiegów lingwistycznych, bardzo powierzchowne spojrzenie, 0 logicznej spójności.
ОтветитьKONFEDERACJA👏👏👏❤️❤️❤️
ОтветитьTak wszyscy to sa agenci kremla xD czy gość ostatnio nie widział jednego np. w lodówce?
A tak poważnie gość jest nie poważny jak brak argumentu to agent kremla xD
Dziwne to co pan Popkiewicz opowiada bo klimat sie powoli oziebia, pomimo coraz wiekszej emisji CO/2.Profesor Uniwersytetu Chicago Malte Jensen, profesor Uniwersytetu Northumbria Walentyna Zarkowa, glacjolog Jay Zwally i ponad 300 naukowcow zajmujacych sie klimatem twierdza ze ociplenie klimatu mija a nawet grozi nam w przyszlosci epoka lidowcowa. Jednak na falszywych prognozach IPCC i calej plejady uszustow klimatycznych, te pseudo klimatyczne organizacje zarobily miliardy dolarow i stale im malo. Nalezalo by tych oszustoe klikatycznych postawic przed sadem i skazac. Mozliwe ze do tego dojdzie gdy narody zaczna marznac.
ОтветитьKról PiSu już tłumaczy,ze nie ma człowiek wpływu na ocieplanie się klimatu, że jego wpływ, to jak zapelenie jednej zapałki na stadionie
Ответить