Así Fueron las Verdaderas Batallas de Normandía y Ardenas en 1944 │ Con Carlos Caballero Jurado

Guerras más actualizadas que no han ganado los USA, Iraq, Afganistán y quizás Ucrania.

Magistral y erudición del profesor Caballero Jurado. Por cierto, que apellidos más ad hoc tiene

Enhorabuena por este magnífico trabajo...don Carlos Caballero es un sabio en la historia militar...

Saludos. Para mi la batalla de las Ardenas es tan importante por los protagonistas y las estrategias y es la primera vez que los americanos prueban el fuego Nazi, así que da para un capítulo entero aparte.

Rindo administración por Carlos Caballero Jurado, pero no acabo de estar de acuerdo con la visión que tiene sobre el planteamiento estratégico de los EEUU. Rusia defendía su suelo, los EEUU no. Y es lógico que dejaran desgastar tanto a Alemania como a la URSS que sabían que sería su contrincante una vez vencida Alemania.

He vuelto a ver la entrevista y me volvió a gustar mucho.
Pero voy hacer de abogado del diablo, o sea de US Army. Jejeje.
En " Un Ejército al amanecer" se puede ver con claridad que no se puede juzgar a los USA con los mismos baremos de Rusos y Alemanes.
Dos países que llevaban en guerra total varios años. Y que podían enfrentarse entre si directamente en el Continente Europeo.
Mientras que USA partió de cero.
Y con dos océanos de por medio.
Realmente, USA estaba llegando a su máxima capacidad a finales de 1944.
Claro está que, para entonces, Alemania estaba en franca decadencia, pero es que movilizar a un gigante dormido como era USA tras el ataque de Japón, iba a llevar el tiempo que llevó.
Otra cosa es que los generales americanos dirigieron la guerra cómo la dirigieron.
Pero bueno. Creo que el esfuerzo de USA fue muy diferente al ruso, pero no por ello menos titánico.
Combatir en el Atlántico y en el Pacifico.
Movilizar y armar millones de sus hombres. A la par que armaban o equipaban los ejércitos de GB, Canadá, Francia Libre, Polonia, o la propia URSS.
Construir dos flotas, con decenas de portaaviones.
Centenares de barcos mercantes.
O, por no extenderme más, llevar a cabo el gigantesco proyecto de la bomba atómica.
No sé, creo que hemos pasado de las pelis de Hollywood a decir, que los Aliados occidentales no hicieron nada en la 2GM.

Disfruté mucho éste video... genial don Carlos.... felicitaciones!!!!

Gran análisis y objetividad suprema , Gracias Caballeros !!!!!💪💪👍👍🇺🇾🇺🇾

Excelente directo, felicitaciones Sergio y Carlos.

"primer y único programa" dijiste en ese momento. Se volvió toda una campaña inimaginable.

Lo mas importante de este video es la imparcialidad con la que se trata , la gente cree saber de la 2 guerra por hollywood y son justamente los que subvierten la historia . Gracias .

Una maravilla. Gracias

Me gusta el tema y su contenido, lo que yo no entiendo es por que los comentarios de los expositores ,siempre se van al punto de estar justificando los hechos de por que los alemanes no derrotaron a los gringos y britanicos en esta operacion, el hecho es que si los alemanes se desgastaron luchando con los sovieticos, no fue por hacerle el favor a los gringos y britanicos, ni los sovieticos lucharon pensando tampoco en hacerle la vida mas suave a los gringos e ingleses.todos lucharon por sus intereses geopoliticos,o defender sus territorios...ninguno lo hizo por salvar el pellejo del otro por puro desinteres, si alguno de los aliados les toco mas duro y soportar mas que a otros,es solo culpa de hitler ,sus ambiciones y la geografia de las naciones enfrentados.

Bueno ha pasado la prueba y Caballero lo ha pasado con colores sobresalientes, bueno e interesante. No solo sabe mucho sino que entrega lo que se sabe en forma oportuna y sencilla sin agregar nada.
Un mérito mayor, el mayor en el escenario de estas crónicas sobre la SGM.

Es excelente su exposición... eternamente agradecido por su conferencia 😊😊

me pregunto qué hubiera pasado si Estados Unidos y el Imperio Británico pactaban un pacto de no agresión con la Alemania Nazi, hubiera sido lindo ver al ejército rojo lidiando contra toda la Luftwaffe, la industria alemana qué tanto hubiera rendido sin recibir bombardeos todos los días, en fin, supongo que como los americanos y los británicos paseaban en la guerra, no cambiaba mucho.

Éxito asegurado Carlos Y Sergio

Totalmente en desacuerdo Los norteamericanos es de lejos la primer potencia militar mundial

Ingleses perdedores por historia

Alemania hubiese ganado facilmente la guerra si hubiese ido por partes el primer objetivo princioal.era Inglaterrra sin caer ella jamas deberia beber atacado a la Union Sovietica.
Errores fatales para Alemania desde el primer dia del ataque a Rusia habia ya perdido la guerra.

Qué gran programa y qué grande Carlos! Gracias.

Excelente

El que ganó la segunda guerra mundial fue EEUU, por que fue el que mejor tajada se llevó al menor coste

Hace unas semanas he encontrado este canal. Una Historia brutal... Nunca la he escuchado..., La Verdad como sucedieron los hechos, sus protagonistas, operaciones.
" Cómo van a destruir 200 carros de combate si solo tenían 5 "😂

Segun el caballero los aliados en francia derrotaron a divisiones panzar con 5 carros, de los testimonios del general Bayerlein, su avance fue duezmado por los ataques de la aviación aliada y minimiza lis resultados de la bolsa de falaise, el soldado americano aprendio a luchar desde africa, Sicilia y en las ardenas completo su formación, hasta churchill lo reconoce en sus memorias, en la operacion market garden los paracaidistas aliados no tuvieron apoyo de tanques, sobre todo en el puente de Arnhem, y brittich y model demostraron capacidad para mover sus tanques y artillería para impedir la llegada de la 30 división de horrocks a pocos kilómetros del puente, por eso el fracaso, cuesta escuchar que se lamenta que Alemania no tuvi los recursos necesarios para la carrera por la bomba atómica, porque el loco de Hitler no hubiera dudado en emplearla, como hizo con las bombas volantes, en fin no se puede tocar toda la guerra en una sola conferencia y vale la aclaración que la falta de combustible decidió su resultado.

No entiendo cómo da a entender que los norteamericanos fueron tan malos, cómo es que ganaron la guerra en dos frentes,,
Que los alemanes no defendieron correctamente las playas por qué no creían que los norteamericanos fueran tan tontos para atacar por ahí, pues los tontos fueron los alemanes que no con la información correcta pudieron defenderse correctamente.

chevr si hicieran un directo sobre la guerra de Corea.

Muy buena y enriquecedora entrevista con Don Carlos Caballero Jurado. Para 1943 Los alemanes tenían distintos frentes en los que tenían que destinar importantes concentraciones de tropas, muchas de ellas en actividades de vigilancia, como el caso de Francia a raíz de la malograda incursión aliada en Dieppe. Esos frentes estaban en Italia, Francia, Balcanes, Rusia, costa del Mar del Norte, océano Atlántico, frente antiaéreo del territorio alemán que insumía muchos hombres y recursos...Para 1944, lo angloamericanos y soviéticos disponían de una superioridad material y en hombres enorme al igual que los rusos. Así y todo, las pérdidas humanas y materiales que sufrieron aliados y soviéticos fue impresionante luchando contra un ejército alemán que estaba lejos de tener la preparación de años anteriores, reducidos en grupos de combates heterogéneos o divisiones casi aniquiladas y eso se debía, quizás a los excelentes oficiales y suboficiales con los que contaron los alemanes, muchos de ellos veteranos de todos los frentes de los que sacaron provecho de las acciones, la condición innata de los alemanes para la guerra y la incondicionalidad de la rendición que los llevaron a luchar hasta el último hombre. No en vano el Capitán Sir Basil Lidell Hart decía que el un soldado alemán equivalía a cuatro soldados aliados.

Excelente, muchas gracias

Excelente programa

Los occidentales ayudaron un poquito, pero la Wermatch fue vencida por los rusos: ¡No hay mucha duda!
¡Saludos!

Gracias por regalarnos este gran canal.

Pobrecitos los alemanes, se meten a querer conquistar Europa y despues que si no le llegan refuerzos que si Rommel se pelea con mengano, que si mengano no le gusta Sutano y que mal lo hicieron los rusos... Resumen total!!!

Si la segunda guerrs si solo se desarrollaba en el frente occidental, los nortes no hubieran desembarcardo, porque si les tomo 3 meses romper el frente tras el desembarco y contra tropas alemanas que no eran mi de lejos la sombra de lo que fueron hasta 1941, no me quiero imaginar contra un ejército alemán potente y fresco. Aparte que ya se vio sus limitaciones en Italia, donde tuvieron que luchar hasta 1945 para vencer a los alemanes en ese frente, ni que decir lo que fue la carnicería en el monte casino.

⭐⭐⭐⭐⭐

Por qué US e Inglaterra fueron aliados de URSS para que al final de la guerra terminara en una guerra fría? Dónde quedó la palabra aliado? Me parece en lo personal que esta guerra no tenía ninguna intensión de liberar a Europa de la garra nazi, más bien fue saquearla hasta no más y convertirla en satélite para los intereses de Estados Unidos como hasta hoy. Buena entrega.

En un principio pensaba que la SGM la habían ganado los 3 grandes aliados, en conjunto, ayudándose mutuamente. Hoy por hoy, me cuesta mucho cuestionar los datos y el análisis que entrega Carlos Caballero, hasta el punto en que dudo del aporte entregado por EE. UU. y Gran Bretaña.

Si pudiera matizar diría que, claro, la SGM la ganaron los aliados y que cada uno apoyó en lo que mejor pudo para la victoria final. Pero el país que indiscutiblemente venció a Alemania fue la Unión Soviética, y Alemania era el país más capaz para desenvolverse en un conflicto militar.

Recordemos que, por ejemplo, Japón ni siquiera tenía blindados ni armamento antitanque con el cual hacer frente a los blindados soviéticos. Su única posibilidad consistía en derrotar a las guarniciones de las posesiones coloniales blancas en Asia.

Muy buen vídeo, enhorabuena!!!

El combustible sintético a base de carbón siempre lo tuvo Alemania.

Lo malo de los alemanes SE PUEDE VER EN LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN NAZIS, LOS EEUU NO HICIERON ESTAS DEMONIACAS COSAS, DE QUE SIRVE QUE LOS ALEMANES SEAN SEGUN USTEDES MEJOR SI ERAN LO PEOR COMO SERES HUMANOS, LA GENTE SIEMPRE SE INCLINARA A EEUU.
ADEMÁS ESTE SEÑOR CARLOS SIEMPRE ESTA A FAVOR DE LOS NAZIS

El objeto de hacer un programa de la 2 guerra mundial, es contar los hechos objetivamente basandose en los datos históricos, hay documentalistas que basan su programa en insultar y degradar a una parte de los contendientes, puedes oír las palabras, nazis y fascistas varias docenas de veces, eso es ideología, eso no es información, me gustan su canal por su objetividad, rigor y veracidad, enhorabuena y gracias.

La única critica que se le puede hacer a Carlos Caballero Jurado sobre la historia del ejército americano es que aún que haya sido indudablemente muy mitificado hasta la saciedad y aunque aún hay gente que se cree sus "hazañas bélicas", lo cierto es que su industria armamentística y todo lo referido a la innovación del material bélico siempre ha estado muy a la altura de las circunstancias.

Caballero Jurado jamás habría tenido la visibilidad que tiene de no ser por este chico.

La música de fondo sobra y entorpece.

A comparscion de los franceses, los britanicos fueron mas guerreros, hasta en sus peores momentos pudieron resistir, si no fuera por el obstinado de churchill, pues el propio parlamento ingles queri la paz con Alemania.

❤

Magistral!!

la musica de fondestaba bien ara el principio

Excelente entrega, aunque con un par de discrepancias. Felicidades.

Un lujo!!!!!!