鄰居告"既存違建"遭判拆 住戶怒:天理何在

既然買的時候就知道那部分是違建，就得有隨時被鄰居拿來說嘴的心理準備，既存違建也是違法，不是不拆而是緩拆，屋主沒有立場理不直卻氣壯，還好意思訴諸媒體。更何況二十幾年的違建可以維持得那麼新，應該有修繕過，被拆並不過分，還讓你住了二十幾年。

報拆也不一定拆得到😂

拆得好不拆才天理何在

講的好像是合法的一樣

既成違建還是違建，只是緩拆不是不能拆

違建就違建，什麼叫"天理何在"
有沒有點法律觀念阿~!!!

緩拆又不是不拆~啥邏輯

判拆就是天理所在；有甚麼不合哩，合法就好。

加蓋就是錯 何來天理何在。不管是不是以前就加蓋 被檢舉輸了只能說你有個（些）與你不爽的鄰居 ,一般加蓋不要太誇張基本沒人會理的

不拆才是沒天理吧
記者還帶風向

告違建的前屋主，去問他天理何在😂

兩年多了，如今呢？

天理正常!拆正常好嗎...

問問進步黨賴工寮要怎樣才能違法不用拆，先領個黨證保平安

鄰居住頂樓，當年由他們家的長輩出面跟樓下鄰居拜託，家裏小孩長大了，沒地方住，請樓下鄰居答應他們頂樓加蓋.也只有口頭答應.他們家兒子長大開公司有賺錢，平常講話都看不起人，得罪了樓下鄰居.現在開公司的兒子想賣掉頂樓，結果樓下鄰居要求把加蓋的拆掉.這下好了，有誰會買過戶以後會被拆的房子？想等都更更是遙遙無期.說話和做人真的很重要.

違建，就是違建，為什麼叫做天理何在，這麼多年來的既得利益對其他住戶來說也是天理何在不是嗎？

違建從一開始就違法, 不因買前既有違建, 買後變成合法?? 這是常識, 贓物也不會因買賣轉手後變合法

因為你不是副總統所以當然要拆了

"緩拆"不是代表不能拆主要是看屋主只要社會實力夠硬
屋主社會實力不夠硬,緩拆=即報即拆

既存違建只是緩拆。還是違建。要拆

那頂樓是屬於大家的

當時買的時候就知道是違建。只是想佔便宜。

那一個人不是這樣嗎？

政府官員老一代人可以接受違建。年青人不能接受

風向會慢慢改變。不拆違建下次選不上。

關說的民代只有既得利益者會選你。其他人會看不起你

既成違建不拆只是緩拆。現在拆除只是遲來的正義

當時加入民進黨 有認識lie 導 就沒有這個問題

佔地為王，天理何在?
哪天房子垮了，頂樓加蓋的賠得起?

沒有哪位從政者 要跟選票過不去
我看過一直蓋房子的
沒看過一直拆房子的
確實 天理何在?

妳沒有認識到賴著不拆

反觀蔡賴兩人違建，新北市政府長期漠視，選舉才發現是違建

沒說我有門牌？

你就不是賴皮的親戚跟支持者，被拆活該

買個水果禮盒 搞好鄰居關係

天理何在?違建就是違建,明知是違建還要花錢買?違建本來就要拆,是因為違建太多拆不完,所以很多只是列管不安排馬上拆

(支持廢死,票投民進黨),(違建合法,票投賴清德)
我們塔綠班加油加把火!衝!衝!衝!民進黨萬萬歲!

當初不懂法律 花兩倍錢買房子，現在大概也增值了不少，夠本了啦 還喊天理何在？傻眼耶

就跟騎樓一樣 , 沒人檢舉就覺得合法了

什麼是沒天理,違建沒天理,是賣你房屋的人詐欺,跟其他住戶無關。

我買地主增建部分，地主廚房也贈建

違建就違建關！扯什麼天理！真好笑

違建，還敢那麼囂張?

花錢+久居=合法？+1

頂樓8樓違建~不是7樓的

緩拆不是不用拆

本來就是違建，不該拆嗎？

四年了 拆了嗎

沒有權狀就是違建，想問問屋主，幾年沒有被徵繳土地稅跟房屋稅了

違建拆除是公平的，為何只有你可以違建

已經4年了拆了沒