Логика и эпистемология, Лекция 3, Абстрактное мышление  Александр Витальевич Пустовит

Логика и эпистемология, Лекция 3, Абстрактное мышление Александр Витальевич Пустовит

53,881 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@ЮрийКлерк
@ЮрийКлерк - 28.09.2024 17:43

Чапаев убивал белых не по рассовому признаку, а потому, что они собирались установить в России фашистскую диктатуру. Эдакий русский Че Гевара. Правильно?

Ответить
@bonf2393
@bonf2393 - 06.07.2024 08:45

Подскажите, пожалуйсто . . . Вот вы говорите либо паралельны, либо пересекаються. Третье исключено?!?!?! А, если рассмотреть в плоскостях, то появиться наложение . . . Вот и третье, которое ис3лючили в НАГЛУЮ . . .

Ответить
@genakorykin6655
@genakorykin6655 - 15.06.2024 00:12

А знакомите ли Вы слушателей с однозначной логикой(на все воля Божья), трехзначной логикой инженерной(да, нет, может быть) и логикой бесконечных величин?

Ответить
@phoenixxbird4573
@phoenixxbird4573 - 18.05.2024 08:39

Большое спасибо за возможность послушать Александра Витальевича ☀️

Ответить
@leskinrmb
@leskinrmb - 09.05.2024 10:35

+

Ответить
@Прогулкиповоде
@Прогулкиповоде - 16.04.2024 11:03

Владимир не там копает. В примере с Сократом дело не "абстракции и конкретике", а в том, что противоречащие понятия не обязательно должны быть противоположными. Если мы говорим: "забор не белый" - это не означает, что он обязательно чёрный.

Ответить
@siltstrider
@siltstrider - 28.02.2024 16:59

Удивительной глубины человек. Эти лекции должны послушать многие люди. Смотришь на одни и те же вещи совершенно другими глазами. Низкий Вам поклон

Ответить
@ΔῑογένηςὁΛᾱέρτιος-ι3ρ
@ΔῑογένηςὁΛᾱέρτιος-ι3ρ - 25.02.2024 16:26

А у меня пример - Красное и черное

Ответить
@andrelisichkin150
@andrelisichkin150 - 19.02.2024 15:49

Отделить форму от содержания можно с помощью слабительного. Главное, только, не испачкать форму содержанием.

Ответить
@phoenixxbird4573
@phoenixxbird4573 - 03.02.2024 21:44

Комментарий в поддержку прекрасного образовательного контента. Спасибо

Ответить
@OGZh
@OGZh - 26.01.2024 16:43

Спасибо Вам, Александр Витальевич, за интеллектуально духовный Праздник жизни!❤❤❤

Ответить
@spiridoniwanow6415
@spiridoniwanow6415 - 19.12.2023 16:32

Луиджи вампа

Ответить
@R.P.ND.2023
@R.P.ND.2023 - 17.12.2023 15:03

Спасибо

Ответить
@ghenesis_
@ghenesis_ - 16.11.2023 02:10

Крутить від ваших «Пушкін та Достаєвський»

Ответить
@DenRos75rus
@DenRos75rus - 22.10.2023 18:41

Я у Вас тут от Мориорти, Очень интересно
Добавил все ваши лекции!!!

Спасибо что так прекрасно объясняете!

Ответить
@СаматСарсенбаев-и3б
@СаматСарсенбаев-и3б - 13.08.2023 20:50

Божественно

Ответить
@datenschutz6002
@datenschutz6002 - 02.07.2023 18:37

Какая красота этот человек !👍❤🤝👍

Ответить
@ЕвгенияНорова
@ЕвгенияНорова - 20.06.2023 21:15

Получила огромное удовольствие от прослушивания (просмотра), улыбка не сходила с моего лица 😊 БЛАГОДАРЮ ❤

Ответить
@хехехеххе-ф1э
@хехехеххе-ф1э - 19.05.2023 01:52

Дивився і виникло питання. Що буде рахуватись протилежним красі - не краса чи потворність? Адже якщо людина не красива, то не значить що вона потворна або якщо вона не спотворена, то не значить, що вона красива.

Ответить
@MissEugeniaS
@MissEugeniaS - 23.04.2023 23:03

Прекрасно. Спасибо.

Ответить
@НинаФедоненкова-ы2е
@НинаФедоненкова-ы2е - 12.03.2023 10:36

Сто классов Вам, Александр!!!

Ответить
@НинаФедоненкова-ы2е
@НинаФедоненкова-ы2е - 12.03.2023 10:09

Спасибо, Александр. 💗

Ответить
@macarchev
@macarchev - 29.11.2022 18:44

Говорить, что математика - наука, не совсем правильно. Математика - язык науки, вернее, язык естественных наук. Поэтому, скорее, наука в той степени является естественной, сколько в ней математики. Математика гораздо ближе, всё-таки, к лингвистике, возможно философии

Ответить
@tatsianayskauleva2334
@tatsianayskauleva2334 - 27.11.2022 01:26

"Великий и богатый русский язык"

Ответить
@tatsianayskauleva2334
@tatsianayskauleva2334 - 19.11.2022 21:42

И кто они в будущем- учителя, врачи, эстеты или и т.д., и т.п.? Да не дай бог к таким попасть и даже уже не важно, кем они будут по профессии,ну это - НЕТ, НЕТ!

Ответить
@ghgyijgdesli1827
@ghgyijgdesli1827 - 14.11.2022 13:27

ИЗВИНИТЕ, ЛЕКТОР МУЖЧИНА ИЛИ ЖЕНЩИНА ?????

Ответить
@ИванСоколов-д5х
@ИванСоколов-д5х - 09.11.2022 14:59

неприятный лектор.Одни повторы.Тяжело слушать.

Ответить
@АлександрБерлизов-л2л
@АлександрБерлизов-л2л - 27.10.2022 19:00

Я в 2000 році вивчав гуманітарні науки в Одесі майже всі предмети були на українській мові , сподіваюсь що на російській вже ніде не препадают в Україні та приклади російській літературі нам не цікаво якщо є своє рідне слово

Ответить
@irinakalinina6995
@irinakalinina6995 - 26.10.2022 20:30

Неподражаемый

Ответить
@соня-ц9р6ш
@соня-ц9р6ш - 22.08.2022 14:55

очарована))) Изящно, тонко, с заботой об аудитории...

Ответить
@moecomoe4966
@moecomoe4966 - 15.08.2022 13:56

Имелось ввиду, что Эрот не равен прекрасному, что прекрасное есть само по себе, хоть и может быть отражено в частностях. Эрот же, как и человек под его влиянием, тянется к прекрасному. Поэтому нет ничего противоречивого в том, что прекрасный юноша под влиянием эрота тянется к прекрасной девушке, которая отвечает ему взаимностью. Для простоты считайте, что они не видят прекрасное в себе, а лишь друг в друге. Был такой юноша, который отказал в любви нимфе и любовался своим отражением в воде, вот он прочувствовал прекрасное в себе)
Этому мужчине из зала, наверное, больше бы понравился миф про гермафродитов из того-же "Пира", о том, как жили первые люди с 4 парами конечностей и были столь могущественны, что Боги их напополам разрубили, и с тех пор половинки ищут друг друга по свету. Половинки не равны и не прекрасны, но соединившись воедино станут чем-то более прекрасным.
П.С. Добрый - совсем не обязательно ищет добрых, добрый - делает добро и злым. И к тому-же добрый не научит доброго добру, злого - может. На небесах будет больше радости об одном грешнике, обратившемся от грехов к Богу, чем о девяноста девяти праведниках
Евангелие от Луки 15:7
Спасибо за лекцию.

Ответить
@viktordruchok6334
@viktordruchok6334 - 09.08.2022 12:01

Закон тождества предполагает идентичность понятий взятых в одинаковом отношении и одинаковых условиях.

Ответить
@viktordruchok6334
@viktordruchok6334 - 09.08.2022 11:36

Ты опять путаешь противоречащие понятия с противоположными.

Ответить
@sivilrishar2927
@sivilrishar2927 - 01.08.2022 17:47

Спасибо за лекции )

Ответить
@Alex-xf2dd
@Alex-xf2dd - 29.04.2022 14:56

Спасибо большое!

Ответить
@eurusma1383
@eurusma1383 - 03.02.2022 02:17

Це просто прекрасно! Дякую дуже за ці лекції. Вони стільки приносять мені задоволення, вони геніальні!

Ответить
@microchip7506
@microchip7506 - 14.01.2022 18:16

Как он задолбал, этот Владимир!
Почему он ещё не преподаёт?
Вышел бы и продолжил лекцию.

Ответить
@alisazazerckalie6672
@alisazazerckalie6672 - 23.10.2021 14:04

благодарю за доставленное удовольствие от прослушивания, редкое наслаждение слушать такого лектора

Ответить
@IlikeGood_Sharlotte
@IlikeGood_Sharlotte - 06.10.2021 15:34

Мало того, что часы могут ходить они ещё и бить могут 🤗

Ответить
@АринаАринич-ъ9е
@АринаАринич-ъ9е - 02.10.2021 22:55

Спасибо!

Ответить
@eng2grow
@eng2grow - 20.09.2021 13:25

Интересные лекции, с юмором и остротой ^_^

Ответить
@VictorGarbar
@VictorGarbar - 17.09.2021 00:44

біла смородина буває стиглою. ;)

Ответить
@ЛараПра
@ЛараПра - 03.09.2021 15:13

в искусстве нет объективных критериев, "как-то не концептуально он пробежал", это туалет не работает или произведение искусства - туалет не работает (О чем говорят мужчины) :)

Ответить
@ЕвгенийБондаренко-с1б
@ЕвгенийБондаренко-с1б - 04.08.2021 23:13

Спасибо за лекции ,очень всё понравилось.

Ответить
@ВалентинГанаков-о1с
@ВалентинГанаков-о1с - 08.07.2021 18:30

«2, 3 - это абстракции, в реальности их нет...». Я бы поспорил, в реальности нет этих числовых символов, тогда как какое-либо количество абсолютно реально.

Ответить
@АлександраХамзина-ц7щ
@АлександраХамзина-ц7щ - 11.06.2021 11:46

A.k.t.O?n.E.u.b.I. z.a?

Ответить