专访罗奇：中共建政75载 中国经济何处去？

西方有个叫罗杰斯的经济学家，是个大骗子。2008年他对媒体说，股市会涨到非常高的点，害得 很多中国小股民 把钱投入股市，结果亏得很厉害。

这个老外，是不是也是个 大骗子？

华尔街这些人，为什么要挣那么多的钱？挣了钱以后，他们主要就是拿去 搞女人？

美国的金灿荣

要他認錯看走眼中國的走向，那是不可能的！他是走在曲線後學者的吧。

支持罗奇教授客观的描述！
那些吃中美对抗饭的奸贼都是居心不良，这些人吃的盆满钵满，但是广大的普通中国和美国人民买单，看看如今中美民众的日子比五年前十年前过的更难！！！

数字货币的崛起对传统金融体系构成了前所未有的挑战，需迅速适应这一新趋势，并通过政策引导推动其规范发展。

习近平的白日梦

What he knowed about China just is told by west media ，even Chinese government. unfortunately he is blind about true China

此人不愧是華爾街出道的，滿嘴銅臭味。他眼裡只有利益。

you don't know Huawei, they have many project for CCP army, if they want Troy, there must be back door. this is a company which archieve goal will give up bottom line any time. their organization is same to CCP+Qin empire，even to Steal technolgy, they would not feel any shame.

this expert don't understand CCP and chinese history although CCP take some reform, they are always communizimer, goal is to liberate all world, if they give up their goal, this party will be dismissed tomorrow. and now some reformation is just temporary. you had better talk to Yu Maochun. he is familiar to CCP than you.

外国人是不会明白中国人有多坏的。

不是中共建政75載，是2024-1949=51+24=75年，是取得大陸地區控制權75年並稱中華人民共和國，1921年才是中共建政 中共建政是75+28=103年，113＞103啊～

我倒不希望中国成为第一经济体，第二挺好的。

想的過於簡單了而又盲目樂觀了，這低估了社會局勢，但這套理論，很對中共的口味，因為他們很喜歡那過去的條約來反復強調甚至約束對方，就像臺灣的那個九二共識一樣，希望羅奇先生深刻重新評估問題，我們可以一時諒解您做出的一些錯誤評估，但如果仍舊反復沒有更正判斷，可能會被認為，您被中共招安了，真是不好意思

这个相对比较客观了，不过abc居然邀请这种人来访谈简直离谱

罗奇是不是挺羡慕基辛格被CCP专机接送在人民大会堂过生日，他是不是也在争取这个机会啊

笑了

看看殖人的无能狂怒

老登还没在中国工作过

完善社会保障制度的建议没有被采纳，很大程度可能是实际贫困人口实在太多了，根本无力保障。当然统计数字包括脱贫方面看上去都很好看。

羅奇先生口中的"中國改變"，他難道想不出原因嗎?那就太離譜了。

个人对经济 财经类相关学者人员进年来有了新的看法 尤其对老龄化 延迟退休 说辞越来越不认可！ 首先产能过剩 不就是生产力过剩为啥不能安时退休？ 随着科技生产力提升尤其是近几年无人车间完全可以解决老龄化的问题。我个人认为本世纪中叶及世纪末就是全球产业分工和 每个国家在全球那个位置及对内财富分配才是关键 !。有些经济学者到像是一个政体洗地者!

这老头中文都不会，研究中国，肯定不够全面了。听他的谈话，应该是在听天书。

To attract the foreign investments to China. Big Big market in China. But no money to make consumption, but they wish to sell products and earn the USD instead.

There are two groups in China. One Group People are feeding The other。 There is no different before 2000 years ago.

如果我没记错的话中国崩溃论，中国威胁论从来就没停止过😂，结果呢，中国越战越勇😂😂😂😂

华为对美国的威胁是，世界上大多数通讯设备要是华为的，我还怎么监听全世界

只能选懂王了

他在说什么，问题是什么都搞不清楚

这哥们可能是个书单子，他对中国的了解还处于一个小学生的水平

中国已死

怪不得美国不行了，随便找几个中国人都懂的问题，他们还在那天真用资本主义市场看计划经济市场，一股清澈的愚蠢气息扑面而来

感觉主持人水平有限

這台的宗旨是要改善中國困境，和解決中美問題嗎？真的是很差勁！

民主中國對全世界是一種解救

熊猫派还不死心啊

美國之音是一個特務機關

美国之音偶尔也会有有价值的节目，但一定会被评论区喷😂

早年在上海中歐商學院聽過他的兩次講座，那個時候就覺得他並不瞭解中國的歷史和中國共產黨的歷史及現在的中國政治環境，所以他的經濟政策和分析一定是錯的，現在再次證明了他的觀點是錯的，而且是在討好中國政府，就像台灣的逃兵林毅夫那樣，一直都在幫助中國政府說好話，這樣的經濟學家説的話根本就不能相信的，很遺憾，但是還是要感謝冬寧的節目，一直是你的粉絲。

真正的学者！真正有学识、有良知的、有立场的美国知识精英！

一个美国学者，能为中国着想，能为中国说几句话客观、真实的话，没有一心想搞倒中国已经很不错了。比起余茂春等中国学者对中国客气友好多了。

美国知音找的这些中国的视频也是费心了～的确是阵营明确

surely never directly challenge against US: any experts of CN would agreeing to the two faces of CCP

Western economists are all idiots who don't understand economics at all. They can only make econometric models. And they are all made up. They do it for awards! They recommend each other and fool the public. They don't understand the Chinese model after all this time, but they still pretend to understand it. Institutional economics has been around for a long time, but they are still rehashing it. The main reason is that Western economics is not good. It can neither explain the Western economy nor the planned economy. It is just a mess. When the economic crisis came, everyone scolded the economists, and when the crisis was over, they became arrogant again. They also scolded Western economics themselves. The theoretical basis is ridiculous and has not changed for more than 200 years!

罗奇根本不懂经济学。就是一个普通的金融家。他认为中国赶上美国经济是因为中国人口是美国的4倍。奇怪的理论。经济发展主要靠人口吗？印度人口多，经济怎么没有超过美国？简直是狗屁不通。他还摆出中国桶的架子，其实根本不懂中国经济。西方人都喜欢充当中国经济权威，其实根本不懂中国经济。像克鲁格曼也是这样，完全不懂中国经济，还要不断评论中国经济。

Roach doesn't understand economics at all. He is just an ordinary financier. He believes that China has caught up with the US economy because its population is four times that of the US. What a strange theory. Does economic development depend mainly on population? India has a large population, so why hasn't its economy surpassed that of the US? This is bullshit. He also put on a Chinese barrel, but he doesn't understand the Chinese economy at all. Westerners like to act as an authority on the Chinese economy, but they don't understand it at all. Krugman is the same. He doesn't understand the Chinese economy at all, but he keeps commenting on it.

😂very misleading title