Комментарии:
三皇不是堯舜禹吧
Ответить拿可編一千多年胡扯的野史,比司馬遷繞中國十幾年問出的公信力還強,得了吧你!!
Ответить共和伯⋯⋯共和國⋯⋯😎
Ответить歷史是求真實情況記錄,不是在另外表達哪家思想,還虛假當時情況
Ответить事實證明世上無聖人,利益大於一切
Ответить司馬遷的史記一半是皇帝命令「司馬遷」如何寫的,不依命令則殺了
Ответить請問狩獵時期一個部落如何拿走另一個部落財富跟糧食和女人
用屁股想也知道。權力鬥爭遠比妳想的殘酷
先了解這是誰寫的,仿古偽作很多
Ответить真真假假,另人分不清.
Ответить禪讓不適合人性😂😂😂
Ответить不就是因為只要儒家掌控了歷史之筆!
Ответить其實~許多埋在地下的
再挖也無好康~
比方都是竄改的~?
那又怎樣?
證實中國存在的,不是
(那文字的進化~
又是另外一件事)
比方~這些國仇家恨是有固定對象的
當煞車踩~
200年不變😊
我剛是講日本軍閥喔~
Ответить司馬遷不是個男人
Ответить死記~
Ответить我覺得竹書基本上是比較正確
Ответить埋伏的有機關
Ответить書冊典籍就是古代AI,用來控制平民思想,僵屍化一般人的思想😢
Ответить中國人不相信古人寫的歷史書,那就乾脆全部丟掉算了。說那些話像話嗎?
Ответить如果虞夏2000年為真,舜與禹就不是同一時代的人,但如果舜與禹都只是部族首領的頭銜,虞夏2000年才說得通?!
Ответить