【鬼畜】難関私大と一橋大の違い 「世界史」編

マークトゥエインは有名だろ

藝大の美術系に進みたいのですが、世界史が論述3問くらいで、基本的に文化史を抽出してる問題がほとんどでした。あまりこれといった参考書がなく困っていました。(みんな専門の美大の専門予備校の集中講義とかで対策します)
でも、一橋大学の世界史対策をずっとやっていたら苦手だった小論が強くなれた気がするので一橋大学の受験生と講師方の歴史に感謝してます。ありがとうございます。最後までやり切ります。

分かる、私立は私立でこの「そんなん知るかっ！」がむずいんよね笑

私は金ピカ時代分かったので満足です

みんはやガチってたおかげで最初の奴答えられたw

進撃の曲流すあたりで、めちゃくちゃセンスを感じたw。

私は過去問を一度もやらずに一橋法に受かり、卒業した。多分、一橋合格者の中であそこまで無対策で受かった奴は多くないだろう。既に英検1級を持っていて、当時の今より難しかった英語で圧倒的な差をつけられたのが要因だと思う。早稲田も過去問を一度もやらずに五学部受かった。

トムソーヤの冒険じゃん！

一橋大学の世界史は本当に難しいですね😅

理系で言うと、医学部受験と看護学部受験みたいですね😁

正解と自分の解答を比較しようとするからダメなんだよ。他の受験生の解答と比較するというスタンスで考えればよくて、その意味では、それほどの「難問」ではない。受験はあくまでも相対比較。全員が満点でも全員が0点でも差がつかないから難問対策については心配しなくていい。むしろ簡単な設問に対するケアレスミスが致命傷になる

頑張るぞ……

世界史オタク以外手をつけることすら許されないのすき

いやできるかぁ⤴︎︎︎(桃)

一橋やばいな

知り合いが一橋志望してたんだけど、20年分ぐらいの過去問解いて暗記してどんな方向から来ても取り扱えれるようにしたけど落ちたって言っててえぐい世界だなって思った。その子、一橋落ちたら、父の病院継がないとだからプレッシャーもきつかったんだと思う

社会的背景って言えばいいものを笑

ただ、難関私大のやつに関しては「みんな解けない」ので、多分どうでもいい(と勝手に思ってる)

同じ一橋生だから言うけど、自分たちでこういうことしちゃうとなんか恥ずかしいというか小物感出る気がする。ベールに包まれてるくらいの方が最難関大っぽさがあるのに。あんまり出しゃばって自分達凄いでしょってアピるのはどうなんだろう。個人の感想

慶応の世界史は秀才が頭を使って知識をフル活用させる問題。早稲田は凡人が死ぬ気で努力してとにかく知識を詰め込んでフル活用させる問題。だと個人的に思ってる。慶応は賢い人、早稲田は泥臭い人を欲してる感じが過去問から滲み出てる気がする。

一橋の受験問題は頭抜けてる

私文wwww

やっぱりボストン茶会事件の茶箱の数でしょ

無理ゲー（マイナー）vs無理ゲー（物量）

難関私大のこういう謎知識問題、30年くらい遡るとその時の入試にも出てたりするから過去問研究に命かけてればいけるかもしれん

記憶ゲー教科で考察させるな

一橋社会的コンテクスト好きだよね

コレのほうが実力を試してるからいいと思う
資料集の隅っこ問題でふるいにかけて何が残るの？

某塾講師「あなたの学力では一橋大学は無理です。二橋大学か三橋大学に行ってください。」

一橋のやつこれ答えられるのはマジですごいと思う

意味わからん知識問題よりかはマシですかね、、

一橋は直接関係ないけど、東大行った友達Aを評して、友達Bがあいつは歴史を創作すると言ってた。友達Bも京大に行ったから、このあたりのレベルでは本当なんだろうな。

英語長文ハイパートレーニングにマークトゥエイン出てきた

難しさのベクトルがちげぇ

鉛筆はおらんでよくね?

こんな問題でどうやって合格者出すの？

ん？資料を見てみないとわからんがその時代の社会の違いを書けばいいだけ？めっちゃ簡単？違うの？？

バシはクソ！

一橋の世界史論述でヤマを当てた結果、成績開示で学部2位だった。一体誰に負けたんだ

こんな他大とは違うアピールしてんの普通に痛いわ😅

鉛筆を折るなって思った。それだけ。

物は大事にしよっか。

資料や文献みたら分かる、こんな問題、なんの意味があるんだろう？優秀な暗記マシーンに成れたかどうかを調べているのかな

一橋で1番ヤバいのは地理
問題としてつまらない上に教科書に載ってない時事問題しか出ないから本当にやばい

国立大はだいたいこの手の論述問題が多い！

解る

慶應法と一橋なら良い勝負な気がする。俺は慶應法の方が難しい気がする。

え、マーク・トウェインって常識問題じゃなかったの(異常者

一橋といえば社会的コンテクスト

これ系なら、早稲田の「ボストン茶会事件で投棄された茶箱の数はいくつ？」が大好き