Popkiewicz kontra klimatyczni denialiści. Część II

Więcej Popkiewicza. Bardzo prosto i logicznie opowiada o fizyce klimatu.

Dobra robota, proszę o więcej! 👍

Jak zwykle sztos! Słucham z ogromnym zainteresowaniem i tak sobie myśle że gdyby w szkołach byli tacy entuzjaści nauki to nie było by denialistow.

Marzy mi się odcinek poświęcony ropie, jaki ma wpływ na środowisko i jak wyglada jego przetwórstwo. Ile energii i zanieczyszczeń emitujemy żeby wytworzyć prąd, paliwo…. Co jest bardziej efektywne, produkcja ropy jako paliwa do przemieszczania się czy wykorzystanie tej energi bezpośrednio w samochodzie elektrycznym.

Ja bym mógł oglądać audycje z Panem Popkiewiczem co tydzień. Super, że będzie kolejny odcinek.

Myślę że nawet skrajna prawica zdaje sobie sprawę z potrzeby wprowadzenia zmian związanych z ociepleniem klimatu, ale trzymają swoją narrację ze względu na część "ciemnego elektoratu". Bo ten kumaty się od nich nie odwróci, pomimo tych bzdur które w tym temacie powtarzają. Prawdopodobnie dopiero po wyborach się dowiemy jaki tak naprawdę mają do tego stosunek. Naprawdę trzymam kciuki żeby tak było.

Ja mam pytanie... Zastanawiam sie czy przejscie na odnawialne zrodla energii bedzie czystym rozwiazaniem. Chodzi mi o to czy recykling turbin czy paneli słonecznych nie stanie sie kolejnym problemem w skali światowej.

Poza tym ... Mądrego to i dobrze posluchac

Doskonały film

Samochód elektryczny, czy panel fotowoltaiczny są bezemisyjne. Super. A jak ma się to do ilości gazów cieplarnianych, czy metali ciężkich emitowanych do atmosfery w procesie ich produkcji?? Spotkałem się z opinią że produkcja samych ogniw litowo-jonowych do elektryka to ekwiwalent jazdy starym dieslem przez 10-15 lat.
PS. Świetny materiał. :)

To moi ulubieni tzw. mówcy:
Marcin Popkiewicz
Tomasz Rożek, Nauka to lubię, Sonda2
prof. Szymon Malinowski
dr Leszek Błaszkiewicz, Astrofaza
Artur Zagajewski, botanik - pytanie na śniadanie
Jarosław Sachajko, Kukiz15
Artur Bartoszewicz, kanał biznes misja
M4K - Miłośnicy czterech kółek
Kanał Globenergia

Przykład ze słoikiem jest dobry wystarczy go urealnić.
Słoik ma pojemność 290 000 i wrzucany, niech będzie, 5 cukierków rocznie

Nie wiem co się panom wypłaszczyło z pewnością nie emisje

Nikomu nie potrzebna jest stabilna podstawa , dlatego Niemcy budują dodatkowe 30 GW w gazie aby mieć niepotrzebne w sumie 50 GW w gazie

A czy pan popkiewicz moglby się odnieść do prac astrofizyków np Valentiny Zharkovej wraz z zespołem przewidujący minimum aktywności słonecznej do 2058 co wg prac jej zespołu może skutkować obniżeniem średniej globalnej temperatury o jeden stopień Celsjusza.
Tak samo korelacją średniej globalnej temperatury 20/21 wieku w odniesieniu do aktywności słonecznej co zawarto w tej pracy. Myślę że właśnie o to tutaj chodziło przytaczając wpływ słońca, a nie efekty sprzed milionów lat.

Super! Dajcie mnie tego vincyj!😁

Mnie zastanawia zagazowywanie węgla. Czasem w dyskusjach pojawia się ten wątek. Czy to dobre i ekologiczne rozwiązania? Kiedyś ktoś z konfederacji bardzo zachwalał ten pomysł.

Fajny byłby stały cykl , n.p co 2 tygodnie. Zmiany klimatu to nieskończony temat

Dlaczego Ekolog nie powie dlaczego 12 tysięcy lat temu zniknął lądolód z Polski?

Świetna rozmowa. Bardzo edukacyjna i myślę że wiele ludzi z niej skorzysta. Mam pytanie które być może będzie zadane w następnych rozmowach. Jak postrzega się zwrot producentów samolotów w kierunku biopaliw SAF (sustainable aviation fuel) oraz czy przyniosłoby to podobny neutralny klimatycznie efekt przy zastosowaniu w samochodach? Pozdrawiam i do usłyszenia!

Dobra robota panowie :)

Super odcinek. Swietne wyjasnienia i lepiej zorganizowany strykturalnie niż poprzdni. Bardzo dużo ciekawej wiedzy.
Jedyne co nie w pełni zrozumiałem to kwestia akumulacji wegla c14. Byłem przekonany, że metody datowania sa oparte właśnie o to, że rosliny akumuluja wegiel niezależnie o tego czy jest to wegiel 12, 13 czy 14 bo wiązania między atomami tworza się w oparciu o ilość elektronów walencyjnych , a ta jest identyczna w kazdym z tych izotopów. Szanowny Gość Pana, wydaje sie twierdzic natomiast, że rosliny preferuja wegiel 12. Jak to jest?

Kij w mrowisko.....
A jak się ma ogrzewanie domu Eco gazem, albo Eco benzyna z węgla do zapobiegania ocieplenia klimatu poprzez emisję CO2....
To marketingowe wciskanie kitu społeczeństwu.....
Popieram zawarte w tej rozmowie wyjaśnienia. Ale ludziom trudno uświadomić potrzebę szanowania energii.... Np Ocieplenie domu, używanie produktów o niskim nakładzie energii do ich wytworzenia i takich do wtórnego wykorzystania... Np. butelki, słoiki..oto
" Niechaj żyje konsumpcjonizm...." 😜😎

A co tam to tylko ,,KATASTROFA KLIMATYCZNA,,. Mam książkę Marcina ,,Świat Na Rozdrożu,,. Przeczytałem ją 2 razy i nie dlatego że nie zrozumiała. Lecz by utrwalić z niej wiedzę. Czwarty raz przeczytałem rok temu by porównać z tym co jest. Tysiąc razy wciskałem książę komuś - nikt nie przeczytał. Wspomniał o samolotach. I SAMOLOTY TO KLUCZ DO WSZYSTKIEGO 99%. Ludzie nie zdajecie sobie sprawy że górka piramidy NIE JEST W STANIE ŻYĆ BEZ SAMOLOTÓW(mają obsesje, manie, psychopatia). Nie zgodzę się z Marcinem. Jak twój uczeń(i wielu wielu innych). Jestem zdania że wyginąć musimy. Ale mimo to dodam wszystko by to się stało jak najpóźniej. A po drodze może się zdarzyć jaki ,,cud,, technologiczny. TERAZ PISZĘ MYŚLĘ O MOJEJ WNUCZCE A ŁZY KAPIĄ NA PODŁOGĘ.

A czy moglibyście wyjaśnić DLACZEGO dwutlenek węgla jest gazem cieplarnianym? Bo że efekt cieplarniany polega na odbiciu dalekiej podczerwieni przez atmosferę w kierunku ziemi, a dwutlenek węgla niczego nie odbija (tylko pochłania i zaraz wypromieniowuje) to wiem.

Już dawno postulowałem, aby Marcin został ministrem środowiska i infrastruktury :)

Rewelacyjny materiał. Dużo lepszy merytorycznie i edukacyjnie niż pierwsza część, widać przygotowanie obu Panów. Gratulacje, czekam na część trzecią :) Dobre pytanie już jest - ślad weglowy baterii do pojazdów elektrycznych, wiatraków, fotowoltaiki, innych OZE - przecież też jest i "wieść gminna niesie", że jest potężny. A jak jest naprawdę? BTW całkiem dobrze ostatnio Tomasz Rożek mówił o pożarach samochodów elektrycznych, polecam.

Błąd w przykładzie "cukierkowym" polega na całkowitym pominięciu cukierkowego skrytożercy. Co by było gdyby ktoś z ludzi operujących cukierkami zorientował się że jest ich więcej i zaczął podjadać?

Jeszcze, więcej ❤❤❤

Ale 400mln lat temu te fabryki to musiały kopcić 🤣

Podobno średnio na całej planecie poziom morza w ostatnim czasie rośnie w tempie około 4,8 mm w ciągu roku. Jeśli chodzi o Bałtyk, w latach 1993-2019 jego poziom wzrastał o około 3-4 mm rocznie. A to tempo cały czas się zwiększa. Szacuje się, że pod koniec XXI wieku może się podnieść od 60 do 110 cm.
Do 2035 roku całkowicie ma roztopić się lód na Arktyce tak przynajmniej pisano w sierpniowym "Nature" z 2020 roku. Stopnienie całości lodu na Grenlandii miało podnieść poziom mórz o 7,4 metra tak jeszcze do niedawna straszyli zwolennicy teorii ocieplenia, a teraz już szacują tylko pół metra wody więcej do 2100 roku?
Alarmowano, że wyspa Tuvalu na Pacyfiku w zachodniej Polinezji tonie (…) Okazało się że odczyty lokalnych wodowskazów tego nie potwierdzają, nie ma żadnych dowodów na zatapianie wysp. W związku z tym naukowcy z Uniwersytetu Flinders w Adelajdzie rozstawili nowoczesne wodowskazy przy 12 wyspach na Pacyfiku. Po 16 latach obserwacji projekt został zarzucony, ponieważ nie zarejestrowano żadnych zmian w poziomie morza przy żadnej z wysp. Vincent Gray podaje że "Jeśli pominie się depresję cyklonu z 1998 r., poziom morza w Tuvalu nie zmienił się w latach 1994–2008 przez 14 lat. Twierdzenie o trendzie wynoszącym + 6,0 mm/rok jest bez żadnego uzasadnienia”. W 2018 zauważono że Tuvalu wrecz zwiększyło swoją powierzchnię. Jest to o tyle ciekawe, że Tuvalu było do tej pory uznawane za kandydata numer jeden do zniknięcia z powierzchni Ziemi z powodu globalnego ocieplenia. Całość zagadnienia opisał Emerytowany profesor Cliff Ollier geolog i geomorfolog. Jest autorem dziesięciu książek i ponad 300 artykułów naukowych. Pracował na wielu uniwersytetach, w tym na ANU i Uniwersytecie Południowego Pacyfiku, i wykładał na ponad 100 różnych uniwersytetach.

Szacunek dla Popkiewicza 👍

Up

Fajna audycja. Ale całkowicie poza programem interesuje mnie dlaczego "Będziemy mówić o to.." a nie "o tym" albo "omawiać o to" zamiast "omawiać to". Ciekawi mnie skąd ten błąd... Czy to jakaś specyficzna naleciałość językowa?

Ja nie mam pojęcia kto tu manipuluje ale ten lipiec to najsilniejszy lipiec od wielu lat a wy mi mówicie że najgorętszy gdzie te pomiary i w jaki sposób były robione. Czy to jak na zasadzie mierzenia temperatury ciała w coviduozie pirometrem w zimie na dworze gdzie nigdy nikomu zdrowemu nie dało się osiągnąć 36.6. Ciekawy jestem jakie to nowatorskie metody mierzenia tem teraz są wprowadzone.

Dlaczego, dlaczego, dlaczego taki film ma tylko 3 tysiące wyświetleń, a pierwsze lepsze video o modzie, samochodach, gadżetach po kilka milionów?😭😭😭😭😭😭

Recepta jest prosta. Proponuję zdetonować bombą atomową wulkan Yellowstone. Pozdrawiam.

Pan Popkiewicz to zawodowiec jest, bardzo pozdrawiam:D

Totalna ignorancja dopiero w tym roku odkryto, że na dnie oceanów "Według danych NASA jest ok. 1,5 miliona podwodnych wulkanów, w tym ok. 75000 wznoszących się na około 1000 m n.p.m., podczas gdy aktywnych naziemnych jest ok. 1500"... ile z nich jest aktywnych, czy szacowano ich emisje jak w ogóle nie wiedziano, że istnieją, po drugie mamy gigantyczną deforestację czyli zmianę albedo ziemi, roczne to połowa czy nawet cała powierzchnia Polski, gigantyczne pompowanie wód podziemnych to dzięki temu wzrasta poziom oceanów, razem z deforestacją daje to przesuszenie kontynentów, czyli pozorne ocieplenie, więc CO2 antropogeniczne ma najmniejszy wpływ na zmiany klimatu, a dla nas kraju polodowcowego to nawet byłoby by dobrze, ale wątpię czy to rachityczne ocieplenie się utrzyma.

Popkiewicz ty kłamco jakie najcieplejsze lato od 100 000 lat "Susza jaka nawiedziła w 1540 roku Europę była wyjątkowym i katastrofalnym wydarzeniem klimatycznym. Spowodowała ogromne straty gospodarcze i przyczyniła się do śmierci wielu tysięcy mieszkańców Europy. Szacuje się, że nawet przez jedenaście miesięcy nie padał deszcz, a temperatury były znacznie wyższe od tych z lat 1966-2015. Susza z 1540 roku przewyższała wszystko, co znane.(...)Badacze zajmujący się historią klimatu szacują, że w 1540 roku w Europie temperatury były wyższe o ok. 5-7 °C niż średnie temperatury z XX wieku. Ich zdaniem w wielu miejscach temperatura przekraczała 40 °C."

Bardzo lubię wykłady Pana Macina Popkiewicza. Prosze o wiecej 🙂

Propaganda pana Popkiewicza nie trzyma sie kupy. Tym razem, w odroznieniu do pierwszej czesci. przyznal przynajmniej, ze w przeszlosci CO2 w atmosferze bywalo duzo wiecej niz obecne 400 czesci na milion i (wbrew krzykom, ze wychodzimy "poza skale") swiat sie nie zawalil. Co wiecej, zycie na ziemi kwitlo bujniej (gigantyczne rozmiary roslin i fauny morskiej). Bywalo rowniez duzo zimniej jak i duzo cieplej. Wahania temperatury, nawet nie w prehistorycznych czasach, mp. cieple okresy Rzymskie i Sredniowieczne a takze zimne jak maly okres lodowcowy jakies 300 lat temu (mamy swiadectwa chocby w kronikach i literaturze trudniejszych do sfalszowania niz wspolczesne podejrzane nowoczesne "pomiary" naukowe. Tutaj kontrolujaca funkcja dwutlenku wegla nie jest w stanie wytlumaczyc niczego. Poza tym energetyczna wydajnosc Slonca to nie jedyny czynnik decydujacy ile energii slonecznej otrzyma ziemia. Mamy zaleznosci wynikajace ze zmian orbitalnych Ziemi (cykle Milankowicza). Poza tym uzycie wymyslonych historujek na temat sceptykow, jak rowniez obrzucanie ich obelgami w rodzaju klimatycznych dinialistow to cos obrzydliwego i logicznie nie licujace z rzekomo wyzsza wrazliwoscia i poczuciem sprawiedliwosci jakimi chlubia sie wegetarianscy aktywisci w rodzaju pana Popkiewicza. Nie mam wyksztalcenia w zadnej z dyscyplin naukowych zwiazanych bezposrednio z tematem, mam za to solidne wyksztalcenie matematyczne i spory klimatyczne studiuje od lat. Pana Popkiewicza z latwoscia zalatwilbym w kazdej dyskusji.

Nawet jeśli co tam pleciecie w atmosferze ogólnego zrozumienia jest prawdą to i tak prędzej ludzkość a na pewno Europejczyków zgubi ideologia klimatyczna i totalitaryzm budowany na niej. Aby to zauważyć nie trzeba być ekspertem. Nauka jak zwykle w służbie ideologi. 😊

Najlepiej zabudować wszystko wiatrakami osd Siemens Electric! 10 h to zdecydowanie nza malo! To najbardziej nieefektywne i szkodliwe dla ludzi i środowiska źródło energii. Obu aroganckim panom proponuje rok pracy w kopalnii uranu, może oprzytomnieją.

Ciekawe co palili neandertalce, że roztopili lodowce?

W taki sposób jak Popkiewicz można każdą tezę udowodnić, zwlaszcza wobec takiego interlokutora jak Wiech. Dobrze , że się za rączki nie trzymają . Rozmowa aż sie lepi od słodyczy.

Ile się trzeba nagadać by zaciemnić obraz celem przekonania do swoich ideologi?

Chaos się rządzi swoimi zasadami

Narzuca styl i bawi się z nami
Sieje niepokój, wzbudza zamęt w głowach
W takim szaleństwie jest metoda

Polecam posłuchać bardziej trzeźwo myślących osób mówiących o tych problemach np. Bjorn Lomborg, który postuluje przeliczanie kosztów na efekty.

Niezwracanie uwagi na koszty transforamcji jest typowe dla większości współczesnych "edukatorów klimatycznych". Warto by go też tego pana zapytać skąd pochodzi kasa która finansuje jego działalność (czego pewnie może nie wiedzieć) i tutaj by się mogło zacząć wszystko komplikować, bowiem ogromna część pieniędzy na klimatyzm jest z zewnątrz, a Azji, albo ze źródeł zainteresowanych upadkiem zachodu.

Klimat owszem się zmienia. Jednak same prądy morskie potrafią totalnie w nim namieszać i postawić wszystkie modele klimatyczne na głowie. Mechanizm "termostatu węglowego" jest również i kontestowany przez wielu naukowców, jako bardziej teoretyczny niż faktyczny - cały system termiczny na ziemi jest według sceptyków tych teorii piekielnie skomplikowany i tego typu uproszczone konstrukty to produkt pseudo-nauki, podporządkowanej konkretnej agendzie która z tego żyje. Follow the money, jak to mówią.

Nie istnieje też coś takiego jak "średnia temperatura ziemi" - zależy to od metod pomiarów, ilości punktów pomiarowych, bliskości stacji meteo do aglomeracji które się rozrastają itd. Sam fakt mówienia o "średniej temperaturze ziemi" zdradza że gościu jest lekko sformatowany.

Zmiany klimatu owszem są, tego nikt nie neguje. Ale czy powoduje je człowiek. NIE WIADOMO.

Proponuję też poczytać o aferze Climategate o tym jak się fałszowało dane pod histerię klimatyczną. Są szalenie obszerne opracowania na ten temat, wycieku 10k maili w których naukowcy knują jak zrobić maksymalną panikę i które dane usunąć, jak również których sceptycznych kolegów uciszyć. Rzekomy "konsensus 97% naukowców którzy się zgadzają co do genezy ocieplenia" również wziął swoją genezę z manipulacyjnej interpretacji badania Johna Cooke'a pt. "Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature" - przeczytajcie uważnie czego dokładnie dotyczy te 97% i dlaczego to tak naprawdę 32,6% a nie 97%. Oczywiście przy odpowiednich zachętach finansowych naukowcy wszystko udowodnią, ale to jest nauka merkantylna, czyli bardziej "Nauka ™".

Gro CO2 powstaje w Azji która ma totalnie wywalone na emisje. Kolejna sprawa -> Azja wspiera (również finansowo) klimatystów w Europie, bo klimatyzm prowadzi do samozaorania gospodarek i braku ich konkurencyjności, co jest po myśli Chin czy Rosji. Bardzo się też podoba euro-urzędnikom bo umożliwia opodatkowanie wszystkiego i wszystkich pod pretekstem niemierzalnego fantoma którym wiecznie można straszyć. Jednak jest to działanie śmiercionośne dla dobrobytu, poza wąska garstką przekupionych naukowców na grantach klimatycznych, urzędasów którym marzą się nowe podatki, oraz zewnętrznym najeźdźcom zainteresowanym rozwalaniem zachodniej gospodarki.

Ludzie zawsze radzili sobie z problemami poprzez mechanizmy popytu i podaży, a nie przez odgórne regulacje totalitarnych ideologii. To się nigdy nie kończyło dobrze dla nikogo, oprócz wąskiej garstki beneficjentów. Jak się naprawdę zacznie robić gorąco, zbuduje się kupę reaktorów atomowych i będzie po problemie. Bez niszczenia gospodarek i bezsensownych podatków.

Witam serdecznie przez cały odcinek zostało postawione wiele ciekawych pytań pan popkiewicz nie odpowiedział na żadne tak do końca wiemy również że wiele środowisk izoluje się od pana popkiewicz przypadek przez cały odcinek opowiadał głównie o sobie nie odpowiedział na żadne pytania