不挺我就抵制你！取消文化是進步力量還是獨裁者語言？｜公視P# 新聞實驗室

一開始就不要邀請就好，邀請前都不做功課嗎？還是故意玩弄那些人？（如果是簽約發佈後才出現問題的人除外）

講了跟沒講一樣

取消這個行為本身沒問題，但公民素質低下導致取消的方式和目標有問題。

首先是方式，我們當然可以不接觸和呼籲他人不接觸討厭的內容，但直接對本人(你嘴護航的傻逼當然無所謂)的謾罵和騷擾就過界了。

再來是目標，其實我們的目標應該要限定到貪污瀆職的政治人物，逍遙法外的壞人，有法律認定實際行為惡德的商人或黑心的老闆。而不是一些只是意見跟你不一樣的公民或是「可能被冤枉的嫌疑犯」。

說到底，在現在這個媒體亂象頻發，造假成本極低的時代，你所見到的幾乎都是謊言，所以發動的時候必須非常謹慎

取消文化是不錯的
但是得取決於群眾的素質
若大家的知識涵養 跟接受的資訊廣泛程度都很高。

我覺得取消文化真的是可以制衡有大聲量的名人當權者

但是假設群眾獨立思考力太低。真的有可能會有不好的後果。

所以全民教育真的很重要。
還有資訊透明的部分也是

覺得取消應該存在，因為取消也是反映一定基量的意識，否定了取消是否也同時否定了可能是很大一部分人的想法？

但同時他不應該這麼容易發動，如果不是已經涉及核心價值時，他不應該輕易發動

現在太多了 、也有一點太超過

我非常非常非常反感取消文化。

為什麼不可以取消 這什麼爛議題 能訂閱就能取消訂閱阿 共產黨喔

什麼爛影片 講錯話不道歉 人民還要假裝贊同喔 可悲公視 假議題

社會需要私刑正義 因為台灣政府司法已經無能了

是說要訂閱或取消訂閱誰是人們的自由
而人們選擇訂閱或取消訂閱來自於喜惡
雖然也有號召但買不買單也是個人決定
強制人一起抵制自己厭惡的人才是獨裁

到現在還是不太能理解為什麼JK的話會是歧視跨性別者

那如果用取消文化針對同性戀可不可以?

反過來問，如果沒有取消文化，或者說如果沒有大眾的抵制，那當有聲量的人胡作非為時，普通人還有什麼手段可以用呢？
好比說最近的JPG咖啡事件，如果沒有大量鄉民的力量，公審客人的老闆根本不可能道歉和停業，可見取消文化做為制衡的手段還是很重要的。

這是人民素質的問題，也算是民主進步過程中的一道障礙，甚至是全人類思想進步過程中的必經之路

辱華就是一種取消文化，只要你不贊同中國的政治正確，就會在商業上、社群上被中國大肆攻擊。
如果我們知道自己內部的取消文化是錯誤的，為何反過來面對中國以政府為主導的取消文化的時候，反過來去為對方背書。
還要說不遵守對方遊戲規則的人是在挑釁，是在引起紛爭。這到底是什麼道理？

假議題

其實取消文化未必不好，只是現階段大力使用的群體都是牛鬼蛇神
好像一把刀子的好壞使用取決於人
JK的取消事件在我看來就是一堆吃飽撐著的LGBT在追求超過平等的特權
-
結語下的不錯

有撤除電視台厲害嗎?
別忘了惡整中天事件

取消文化是毒瘤啦

這個很棒耶

羅琳也沒差，從抵制後的銷量就看的出來，有正常民主自由價值觀的人還是占多數，那些聲音大的其實根本沒多少影響力

那如果沒有取消文化，既得利益者可以肆無忌憚地的發言，情況會更好嗎? 過猶不及。

我很喜歡《詭秘之主》中的一個名言:「為所欲為，但勿傷害」。
我們可以因為不喜歡JK羅琳的言論而選擇不再關注她，但沒有必要因此過度的放大對方的一舉一動，甚至讓對方造成不必要的傷害。
能夠合理控制自身行為的叫做"人"，而被過度的情緒操控一切行為的叫做"野獸"。

新聞陳述事實以及自由討論是我以為的正常，但10幾年來選舉台已經像蟑螂樣遍佈所有頻道，族群已撕裂

她反对普丁发动战争，
但支持普丁其它方面，
不是很平常吗？取消人家文化做什么？？？

取消文化和市場機制的界線似乎也很模糊。

進入大眾視野的
取消文化往往是未審先判的私刑。

有人抵制也有人支持，重點在於自己是不是被媒體操弄而盲目跟風，學會快思慢想才能理性自主。

我們是站在自由民主、康德的自主 思考、盧梭的理性意志下，收集足夠多的資訊、理性地判斷後去執行 「取消文化」 這樣的權力 ?
或是 僅淪為有問題的意識形態之中的 一個分子?

所谓西方民主，必然带来这样的情况，让群众斗群众，驭民之术

我沒記錯的話，主流意識應該是：今天公祭明天忘記
今天抵制明天支持
今天支持明天抵制
我比較相信有些人就是在蹭、刷存在感、拚流量。

目前利用這個最兇的大概就是SJW吧
一堆被強迫政治正確
搞的娛樂產業越來越垃圾

覺得取消文化多少反應了社會現狀，但就言論自由的角度來看完全是毒藥。
拒絕溝通、放棄溝通，基本上就代表無法互相理解，彼此又要如何共存？
真理越辯越明，一昧取消只會加深各陣營之間的鴻溝。
個人想像中的取消停在不再支持就已足夠，要進一步呼籲抵制本身也沒有問題，但剝奪對方的發言乃至迴避質疑就有些矯枉過正了。

原本覺得不想參與，但近期事件讓我同意取消文化，有些事情就是要大眾的力量抵制才能保護受害者

簡單來說，你明白你在取消甚麼，你也知道你為什麼要取消它，那就請繼續。

如果不取消，让黄子佼继续主持节目吗？

外国版文革，大大顶帽子扣下来。

極端取消文化有可能導致未審先判忽視無罪推定原則，這樣的社會現象使得「嫌疑人」很容易直接成為「罪犯」，我認為這是一個法治國家不應該出現的情況。
此外極端取消文化，也出現了你不參與取消你就是支持失言者的言論的情形，像是JK羅琳事件，許多直播遊玩哈利波特遊戲的實況主，遭受到SJW的惡意攻擊，這樣的情況，遏止了社會多元的聲音，也波及許多無辜的人。
我誠心的期望任何想要參與取消文化的人，在做出任何行動前想清楚這麼做真的能夠對這個社會產生正面的影響嗎?

當有一個人拋出出與主流論調不符的論點，應當以自己的論點與論據來反駁或支持之，如此沒道理的觀點就會被覆蓋。
反觀取消文化，就是把不喜歡聽的都消音掉，與不去解決問題就解決問題本身的思維為一類。
取消文化的流行反映著社會普遍變得快餐化，大家變得沒耐心，不加以思考就默認把非主流觀點認定為的錯誤觀點。
其次，除了快餐文化，從眾效應也是另一大原因，也就是跟風。看到多人做了，就會跟著做，這也是社會的普遍的現象。

其實我覺得無所謂，以前經常發生藝人因為一些醜聞，甚至自己是受害者，都被迫失去生計來源。都無法避免啦。這是社會的一個演變過程，隨著民眾意識到自己的判斷錯誤越來越多，也會逐漸形成趨於中立的態度的。

取消文化其實不是弱勢對強勢的抵抗，而是主流意識對弱勢文化的一種消滅而已。

老實說根本大多數人根本不在乎事實，想要的只是抓出罪人，處那名為取消文化的刑。

跳脫非黑即白的思維對一般人來講真的很有難度...從小教育就是教育 對錯 二分法 沒有原因跟角度

台灣就很多了.... 傳統電視媒體的取消文化, 才是更極端恐怖的,
取消文化一. 非我政黨族群的政治人物, 就算做了有利人民的好政績, 也是讓你在新聞版面消失,
取消文化二. 當我執政時, 殺人.販毒.酒駕.黑道.車禍.重大火災.重大工安...等等會讓民眾對政府有負面觀感的新聞, 不是消失, 就是淡化處裡, 報喜不報憂,
提高台灣民眾的新聞辨識能力, 只剩公視良心不能滅,

取消文化最大的问题是惩罚比例不对等，可能只是一个很小的错误造成1%的伤害，却要遭受100%的惩罚，很多时候甚至没有造成任何伤害，仅仅是因为你不喜欢某人的言论，这种行为在中国最严重，不仅是被网民抵制，网民抵制甚至呼吁公权力直接禁止

最近傳媒或網媒一直在製造種種因政治不正確而過度出征抵制的取消文化現象，而看了這部寶貴的影片，很感謝公視團隊的用心製作。別被傳媒或網媒的片面或情緒用詞而被帶風向😵‍💫

笑死，体面人不喜欢取消文化，那要不要试试举报文化啊？

回頭看看
民進黨與青鳥正在做的就是「取消文化」