Добиологическая эволюция - Александр Марков

Чтобы говрить о жизни, её появлении, нужно дать определенное понятие что такое жизнь. Я не ученый, но хочу сказать, что жизнь, сама-себе, сеть дух, и вообще не материя. Жизнь вселяется в материю, и материя становится живой. Жизнь исходит из Источника Жизни т.е. Бога. Это есть Истина, и не может подлежать соинению - Логос. Жизнь бессмертна, потоиу что Дух. Проявление жизни существует в существующих условиях, и потому жизнь неограниченно разнообразна и по виду, и по содержанию.

И при всех этих усилиях понять как же зародилась жизнь, все может оказаться куда банальнее - жизнь могли принести метеориты ) Теорию панспермии никто не отменял.

Видеоролик на научную тематику, но даже здесь не обошлось без религиозных мракобесов. Уже и сюда добрались со своими невежественными и тупыми высказываниями.

Замечательный лектор
Интересный материал
Спасибо большое
Успехов

Впринципе все правильно. Но... вы описали всего лишь механизм - как все могло происходить. Как патологоанатом с огромным опытом скажу - все клеточные и субклеточные структуры, в теле, которое умерло секунду назад, остаются такими же, как и при жизни. более того - все те молекулы, которые способны к репликации, даже после смерти клетки, эти свойства не могут потерять. Но жизни уже нет. Нет ни репликации, ни воспроизведения... И молекулы, которые "могут" - уже, оказывается и "не могут" и разрушаются... Все в мире стремится к хаосу. И жизнь, с ее порядком не могла бы возникнуть. Поэтому _ все правильно описано, но только с позиции "инструкции". Это как описание всех деталей и устройств компьютера, но он останется железякой, пока кто-то не воткнет вилку в розетку. Дарвин описал не происхождение, а закон развития и не более того.

Я ща усну

10.5 Рацемическое обогащение?...Хммм. Автор случайно не забыл ли об абсолютной оптической анизотропии в природных веществах. Разговор об обогащении это не довод серъезного ученого, а лоховские рассуждения девятиклассника о принципе Ле-Шателье. Это какая должна быть константа равновесия с соответствующими энергетическими параметрами для того, чтобы реализовалась полная оптическая анизотропия?

В Природе есть механизм мышления, он мощнее дарвиновского механизма по способности создавать сложные структуры.

да, да, все правильно, я так и думал)

Отличнейшее видео! Посмотрел с удовольствием!

Немного (7 лет как) поздновато для комментария, но первая - по крайней мере первая изверстаня - реакция по получению органики из неорганики - это синтез Фридрихом Вёлером мочевины в 1824 году.

Оно конечно, случайность и неопределённость - фундаментальные свойства всего сущего. И естественный отбор вполне вписывается в эту парадигму. Но почему в наблюдаемый части Вселенной работают именно ЭТИ законы? Чем это обстоятельство обусловлено? Не работает ли естественный отбор и в области изменения физических констант, некий космологический естественный отбор?

И почему же сейчас камень не рождает жизнь? 🙂 ( шутка, если что)

Всем кому интересна тема о внеземных цивилизациях заходите на канал КАССИОПЕЯ Ирина Подзорова, там вы сможете узнать о разных внеземных цивилизациях а также о духовном росте и о том как повышать вибрации своего тела и многое другое. С Уважением Дмитрий)

Вы своими многочисленными опытами,только и доказываете,что само,просто так не получается,и только разум здесь замешан!

читаю комментарии и понимаю, почему Александр Владимирович пошёл в просветительство... могу сказать только спасибо непонимающим и неинтересующимся за то, что есть такой замечательный лектор.
а Постнауке вопросьба - отчего же нет новых видео с Марковым? ему точно есть что сказать ещё.

Все это прекрасно, но кто руководил всем этим процессом во вселенной???

Тысячи ученых, в лабораториях условиях, основываясь на самых последних научных открытиях, используя новейшее и сложнейшее оборудование, пытаются создать жизнь. Ну разумеется Творец не нужен. Хотя автор очень оптимистичен, пытается создать ощущение что ученые на пороге разрешения проблем на каждом этапе, но это далеко не так. Чем больше новых открытий совершается наукой, тем более отчетливо становиться ясно, что сасозарождение противоречит законам физики и химии. При этом прозвучала самая главная причина “оптимизма” отрицание существования Творца. Также в данном монологе прозвучала манипуляция, мол вопрос с эволюцией уже решен. Либо человек не знаком с темой, либо он откровенно лжет. Эволюция, постепенное изменение, не была найдена в геологической летописи костей животных. Так же не смотря на тысячи попыток, в лабораторных условиях, обладая глубокими научными знаниями, эволюцию так и не получаеться ни запустить, ни обнаружить. Но даже сказанного данным ученым вполне достаточно для осознания того, что утверждение что “ученые доказали” является ложным. На данном этапе убеждение что жизнь возникла сама собой это вопрос веры.

Я до сих пор нигде не слышал даже предположительного ответа на главный вопрос о происхождении жизни -- каким образом внутри неживой материи возникла интенциональность.

Все красиво и все понятно. Один побочный эффект - я 2 раза заснул...

Марков - это "Фоменко" в биологии под камуфляжем "эволюции"

Это звучит, как фантастика , просто потрясает, меня не устает поражать мощь природы.

Первичный набор продуктов и условий обеспечивающих нужное взаимодействие между ними, для возникновения жизни, бесконечные число. Что по теории вероятности делает делает его определение практически невозможным. Но, наука эту вероятность постепенно увеличивает. Случай благоприятный на больших времнных отрезка х вероятен.

Складывается впечатление, что не придумали, а угадали. А у меня складывается впечатление, что без интелекта, не придумали бы и не угадали.

Куда вы пропали? Не могу найти свежих видео

Я правильно понял, что лектор появился вследствие появления изначально полисахаридов? Через 1000 млрд лет естно

А замысел, А в начале была мысль???

На примере абиогенеза мы видим как раз четкое доказательство НЕ возможности случайного возникновения жизни . Даже если допустить случайное появление клетки а вероятность такого крайне низка, то это ни в коей мере не приведет к появлению жизни - клетка должна начать размножаться, делиться. А для этого она должна обзавестись системой наследственной информации ( система кодирования, система записи, считывания и репродуцирования. Размножение, наследственность предполагает наличие наследственной информации - информация не материальна и не существует без разумного источника - это абсолютное доказательство невозможности эволюции. Если вы видите на камне написано слово - " Вася " - это абсолютно, что тут был источник разума - само слово не может возникнуть никак ( в отличие от камня , а тем более столь сложные программы, как в живом организме.

а ответа так и нет и по сей день

Как можно вообще вести речь о каком-то "зарождении" жизни в вечно всегда существующем мире? Или здесь нам логика "во вред"?
И полнейшее "неуважение" к диалектике:
- развитие рассматриваем, а сопутствующую неотъемлемым моментом деградацию не принимаем в расчёт?
Теория настолько грубо шьётся, непосредственно сам "механизм самости", "самозарождения" не анализируется, не объясняется никак...
Мелко, поверхностно, неубедительно...

Прикольна . Угадали . Ученые . Бибизяны вешуют сами себе регалии .

Не убедил.

Одно и тоже, но фактов нету.

Одни молекулы образовались в вулканах, вторые в термоисточниках, третие в космосе...
А вот где и в какой среде, все они могли собраться и спрятаться под мембрану, да ещё и каждая строго на своём месте? Попробуйте хотябы в лаборатории это повторить)). Когда прикините вероятность такого собрания, даже думать, о том чтобы попробывать, не станете. Вероятность примерно 1 к 10^40000. Даже поучение простого белка, из цепочки в 150 аминокислот, вероятность 1 к 10^164.

чепуха все это

Тема зарождения жизни так и не раскрыта как все элементы могли собраться в нужном порядке неизвестно - думаю без разума никак

Лучшее !

Все это звучит красиво. Но вот вопрос. Почему ученые не смогли до сих пор синтезировать живую клетку, имея в лабораториях все необходимое?

Абиогенез - это уровень фантастических предположений. Объект веры или проще сказать - идеология, ничем не лучше Господа Бога. Удивлен, что кто-то с серьезным лицом пытается найти в абиогенезе научное обоснование, при отсутствии такового в принципе.
Нужно просто открыть глаза и понять, что такая информационная система, как генетический код сама по себе возникнуть не могла. Должен быть конструктор.

Очуметь, видео вышло 10 лет назад.

Потрясающая ситуация с фосфорной кислотой! Интересно, много ли в современной химии таких открытий - "угаданных", а не предсказанных теоретически?

Спасибо тем первым клеткам

Любопытной варваре на базаре нос оторвали.

Вся деятельность учёных это борьба со всевышним!!!!!

Оставлю здесь тоже. Упрощенное объяснение, как рибосома собирает белки! Вот как это можно интерпретировать:
• Аминокислоты — это "буквы", из которых строятся белки.
• Кодоны (три сочетания из нуклеотидов: аденин — A, тимин — T, цитозин — C, гуанин — G) — это "трафареты", которые указывают, какая именно аминокислота должна быть добавлена на определенное место в цепочке.
• Рибосома — это как мастер, который, не зная значения "букв", просто подбирает аминокислоту по трафарету (кодону) и добавляет её к растущей цепочке, создавая белок.
То есть рибосома, следуя инструкции (мРНК), подбирает "буквы" (аминокислоты) в правильном порядке, используя "трафареты" (кодоны) и "переводчиков" (тРНК).

Очень слабо. Нам утверждают что репликация это жизнь? Днк - живая молекула? Органические соединение тоже не есть жизнь. Вы знаете как днлают кирпичи, это совсем не значит что вы знаете как строить дома.

Ни сдова о информации , ведь живое это информационная система, так днк это флешка с информацией о уже взрослрй особи. Откуда взялась инфа? Если мы скажем от мамы с папой будем правы,но придем к первой клетке у которой не было предка.

Силище

Помоему искать аргументы против загробной жизни ,идиотизм даже с точки зрения Дарвинищма