Чем восхищает и чем раздражает «Довод» Кристофера Нолана

Спасибо, было интересно! Всё по делу высказали о фильме Тенет)

Большое спасибо за подкаст)))))))))

Вот бы Нолану ваши шутки, вы классные ребята.
Отдельное спасибо за музыкальное сопровождение и референсы на другие картины
и спасибо за инсайд о шуме и яркости )

Отлично! Спасибо за подкаст. Кое в чём пролили свет на непонятные вопросы😉

отличный подкаст

Скучно слушать

Вы пропустили при просмотре фильма как Протагонист, Нил и Кэт плыли из Фрипорта в каюте со специальным воздухом. Инвертировались они все обратно на корабле перед операцией. Оттуда Нил и Протагонист отправились на штурм Стальска, а героиня во Вьетнам

Мне показалось, что после убийства Сатора таймер на бомбе сбросился до 10 секунд

"Разобрался в фильме. Он простой, но как работает инверсия не понял"
Противоречива 😀

Звук очень слабый, это мешает вслушиваться в суть

Не о чем. Сорян

Интересно. Господа критики хорошо говорят, тембры. Но для меня лично самое прикольное - неожиданный эффект аудио фрагментов , особенно без слов, когда ты узнаешь по выстрелам или каким то ноткам , откуда это)) и что есть именно звуки, которым даже картинки не не нужны. Хороший ход.

Звук сделайте получше, а так збс

Контрамоция, дискретная .

Ребят, вы как смотрели? Когда они покалывают в осло, они все вместе проходят через турникет (разворачиваются опять во времени), поэтому сцена на яхте для жены русского осуществляется в обычном направлении времени

Коль уж вы рекомендуете фильмы, было бы неплохо давать на них ссылки, чтоб не искать на слух

А на гугл подкастах будут?

Оба заявляют, что поняли фильм, при этом пришли к противоположным выводам к финалу фильма. Поняли, как же... Уже в самом начале подкаста один из них заявляет, что люди из будущего отправляют в прошлое КОПИИ людей и предметов. То есть сразу неверная предпосылка (не копии, а просто разворачивают вектор времени оригиналов людей и предметов), ну и далее полное непонимание чего происходит. Я с этим челом не согласна НИ ПО ОДНОМУ ПУНКТУ из его заявлений. Практически все главгерои играют потрясающе: Кеннет Брана инфернален (лучшая роль вообще в фильмографии Браны), ненависть Кэт к мужу осязаема, её ножом резать можно. Про Паттинсона и говорить нечего: отыграл даже то, что осталось за кадром (а за кадром осталось ооооочень много). Финальный твист фильма как раз про Фатализм. Как этого можно не увидеть?! Нил сейчас пойдёт спускаться в шахту, что бы умереть. Каждый из них понимает это, но никто и не пытается исправить ситуацию, хотя в их руках мощнейшее средство для изменения прошлого. Более того, оба понимают и БЕССМЫСЛЕННОСТЬ жертвы Нила, потому что он спустится не для того, что бы спасать Протагониста (дверь ведь там была открыта, это сам Нил её запер), а просто только для того, что бы умереть. Ибо что произошло, то произошло. Фатализм в чистом виде. Не поняв этого подкастер и не увидел драму в этом фильме. А там безумная драма! Я трижды ходила на фильм и трижды плакала на сцене прощания с Нилом. Вы можете представить всю эту многолетнюю жертвенность Нила, который обрёк себя на заточение в инверсивном движении к собственной смерти? Вы можете представить тяжесть вины Протагониста, который на протяжении многих лет будет готовить Нила к его миссии, а затем отправлять своего лучшего друга опять же на верную смерть? Нил трижды спасает Протагониста, а тот дважды убивает Нила.

Вас было интересно слушать. Данке

Тот случай когда обсуждение фильма интереснее, чем само художественное произведение.

Классный подкаст!
Но если вы будете еще и записывать себя на видео, то было бы идеально)

Друзья, вы как фильм смотрели? Героиня Дебики вернулась в нормальное течение времени вместе со всеми на корабле, так же как и красная группа, которая атаковала комплекс в нормальном течении времени.

Претензия про музыку абсурдна. Посмотрите любой фильм без музыки. Есть даже видео такие на посмеяться

Насчёт музыки конечно не согласен, эти треки это нечто особенно во фрипорте

Добавьтесь в Гугл подкаст

Эти люди фильм то смотрели или по трейлеру обсуждают?

Спасибо за подкаст
Не знаю, само ли так сложилось, или намеренная задумка такова, чтобы найти аудиторию в любом случае, но большая часть подкаста ощущается как разговор между обвинением и адвокатом. Лично для меня ощущалось неправдоподобным

Интересный подкаст, но зачем столько рекламы приклеили по ходу разговора тут? Я слушаю перед сном подкасты и вчера начал даже испытывать раздражение к ведущим рефлекторно. В Яндекс музыке нет пролистывания на 15 секунд. Вот фидбек. Так, круто получается. Удачи.

Спасибо вам большое за рекомендованные фильмы! Все записал в список к просмотру.

Ничего не понимаю. Как вообще можно что-либо критиковать в фильмах Нолана и тем более в «Доводе»?..

Это самое совершенное кинотворение, за всю историю человечества. Больше всего поражает как раз то, что каждая сцена, каждый эпизод продуманны и педантично (с глубочайшим английским снобизмом) выстроены, с мельчайшей тонкостью и вниманием к деталям! Там нет ничего лишнего, нет каких-то пустых вставок, нет диалога, ради диалога или действия, ради действия.

У меня сложилось впечатление, что этот фильм (по какой-то непонятной причине неоднозначно и даже с некой неприязнью воспринятый некоторыми именитыми и уважаемыми кинокритиками) сделан и ориентирован для/на молодых, прогрессивных людей и для будущих поколений кинолюбителей, и легко может отпугнуть «старшее поколение», людей со сложившимся, регрессивным даже, взглядом на жизнь, на искусство и их пониманием. И как раз музыка, словно нарочито используется, как триггер, привлекающий одних и отталкивающий других.

Это очень похоже на ситуацию, когда все что-то хвалят, а ты хочешь сказаться особенным и начинаешь это критиковать!) Или, прости господи, даже не понимаешь или не до конца понимаешь, о чем это. 🙈

Самый дурацкий фильм Нолана. Голливудщина полный шлак. Бондиана наоборот британский адмирал в роли русского говорит ломанным акцентом дебила англика пыжащегося изобразить русского олигарха. Блин Нолан встретился б с Дерипаской или каким нить ещёолигиархом записал бы его английский. Фильм как бегалка стрелялка нет времени даже подумать. Трэш полный. Дисапойнтмент. Вообще интересно наблюдать как деньги топят талант. Чем больше денег тем менее свободен художник. На мой взгляд пик в творчестве Нолана пройден в Интестелларе. А лучшим его фильмом бесспорно является Инсепшин. Ну и конечно музыка не Ханс Зиммер. Вашингтон не Дикаприо. Уже в Дюнкерка стало не посеве от того что нет ни одного героя которому можно было бы посочувствовать. Мы ничего о них не знаем поэтому нам пох на них что на пацана который ни за что бошкой пытался проломить вентиль то и на летуна пох что он к немцам в плен попал а на француза так вообще плевать. Нам ничего о них не сказали поэтому насрать на них. Так и здесь. Одни куклы. Бегают стреляют что вперёд что задним ходом и что тут афигенного? Ай про время вообще молчу. В моём типа фильме время будет делать то что я хочу. Просто. Разочарование. Одно утешение что в следующем фильме Нолана главный герой будет обязательно пидарасом, негра то Нолан осилил. Интересно как у него с пидарами получится? Теперь вроде без них Оскара не получишь

Отличный подкаст! Продолжайте, пацаны!

очень много информации и присуще кинозадротам сравнений... если ничего не понятно,то зачем обсуждения ?

А хотите шикарную сюжетную мега-дыру?
В фильме подчеркивают, что инвертированные пули особо разрушительны, радиация там и бла-бла...
Так вот - эти пули должны быть совершенно безвредны после выстрела, т.к. возвращаясь в ствол восстанавливают все нанесенные собой разрушения! В том числе и раны в человеческом теле!

Но страдать от нее все-таки придется, и не на шутку. Если рана не смертельная, то на жертве до выстрела должен появиться шрам, который увеличивается, а не за долго до выстрела вообще начинает дико болеть и кровоточить! И только благодаря гуманисту-стрелку рана полностью исчезает вместе с болью! Спасибо тебе добрый человек!
Если рана смертельная, тут логика говорит: "С меня хватит!". Ибо лежащий, не пойми кем принесенный на поле боя труп должен моментально ожить и броситься в бой!

Так это должно работать по правилам фильма, но в фильме все иначе: пули восстанавливают стены, но ранят людей.
Фильм постоянно нарушает свои же правила и на этом строит свои "невероятные" конструкции со временем.

Еще пример: что заставляло двигаться машину со связанной Кэт?
Мы видели, что она движется инверсивно, это значит - ее должны были тронуть с места, т.е. начать поездку - в будущем, в той точке где она остановилась благодаря подвигу Протагониста спасшему Кэт. Но ее там точно никто не заводил и не разгонял! Если развернуть те события вспять, получится что Кэт и Протагонист залезли в джип, он нажал рукой на тормоз, отпустил и машина рванула...

Еще пример: огонь охлаждает - тут есть "здравая" фантастическая идея, но ошибка в реализации. Охлаждать должен огонь именно обратного по отношению к герою потока времени, инвертированный огонь, т.к. прямой огонь нагнетает тепло, у обратного - обратный график - забирает тепло. НО! Когда Сатор на шоссе взрывает машину, по отношению к нему и Протагонисту это прямой взрыв! Обратным его могут видеть окружающие, а для "инверсов" он прямой, попутный им по времени. Стало быть этот взрыв должен был сжечь героя. Тут создатели запутались в своей головоломке сами.

Что, фильм уже не кажется таким гениальным? :))))

Довод шикарен, Оскар, пожалуйста ему нужен Оскар

Отличный подкаст. Спасибо

Тот случай когда прекрасным актерам практически нечего играть и в этом их вины нет...

На 31 минуте что за рассизм Бэтмен с китаец

Фильм - шлак еще тот...

Аудио о видео это странно согласитесь?)

да говно фильм, говно... не надо ограничивать себя в словах

Душнейший подкаст

Коршунов душнила

Спасибо. Вчера посмотрела 2-й раз филтм и всеравно у меня есть вопросы