Перше Болгарське царство. Слов'янська імперія (681-1018)

Дорогі друзі, що ви думаєте про історію Першого Болгарського царства і його роль в історії слов'янських народів? Що найбільше вас зацікавило в історії середньовічної Болгарії? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Підписуйтесь на канал. Поширюйте це відео у соцмережах.

Слава Украины from Plovdiv!

Я майже нічого не знав про болгар крім того що це тюрки які асимілювалися в слов'ян. А от волзькі булгари нажаль в оркорилих потвор перетворились.

Great! The real history is rediscovered. Bulgarians and Ukrainians are much older nations than Russians though they try hard to efface the hitorical facts.

It's far from convincing that the bulgars were turkic. There are some turkic but much more so Persian words. That being said dna research conclusively proves they were not of Asian origin but European. Modern bukgarians have the lowest Asian admixture out of all european populations.

Уважаемий Автор.Славяни никогда не имело и нет.Словяни ето выдумка руские.Болгари от никуда не пришли!Они всегда были здес в -сейчас България - а в древности Тракия.Мы потомки тракийцев.Скажи мне автор,увидел болгарин с монголоидная физиономия?А у руские есть.

АЗ СЪМ БЪЛГАРКА! ГОРДЕЯ СЕ С МОИТЕ ПРАДЕДИ!;/ и НИЙ СМЕ ДАЛИ НЕЩО НА СВЕТА И НА ВСИ СЛОВЕНИ/ХОРА НА СЛОВОТО- ХОРА КОИТО МОГАТ ДА ЧЕТАТ КНИГИ -- ГРАМОТНИ ЧЕТЯЩИ ХОРА / ИВАН ВАЗОВ-НАШ ВЕЛИК ПОЕТ/

Дякую що розповідаєте звідки взялася в церкві церковнослов'янська мова, та не називаєте її російською. Дякую за правду.

България подкрепя Украйна!
🇧🇬🇧🇬🇧🇬♥️🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Слава украинским героям !
🇺🇦🇧🇬🇪🇺🇺🇦🇪🇺🇧🇬

Супер,сега напълно научих историята на БЪЛГАРИ1❤❤❤❤

DNK pokazaet sovremenii bulgari imeiut 99% krov edintichnaians eta teritoria ot eto gosodarstvo i nichevo obshto s liudei sled Dnepar.Ia toje obirkan.Pachemu mui uchim eta a krov pokazaet drugoe.Dumaiu moi narod eta Traki koito imigrirali v suvrenaia Ukraina i patom otstupili eta teritoria na Hazarskia haganat.Ochen pokazatelno eta Ezik.Sovremenii ruski i ukrainski pohojdat na curkovno slavianski( eta staro bulgarski) .Ochen slojno.

😮😮😮😢😢😢.....мне жаль но!!! Болгары не славяне!!!! 😅😅😅😅😅😅😅!! Они смешались с словянами....тогда и москаль славянин???

У Болгарській державі немає нічого слов'янського.

Благодаря за видеото!
В общи линии това е официалната и най-общоприета история, която учим и в българските училища.
Разбира се, има различни версии за произхода на прабългарите, количеството прабългари, които пресичат Дунав, също варира много сериозно, портретите на хановете също изглеждат леко съмнителни... но като цяло - добър разказ👍
Колкото до войната - Слава Украини!
Пишу так Украина, бо моя клавиатура немае деяки литери.

It is not Slavic - you keep confusing proto-Bulgarians and Thracians with Slavs, Turks and others. In fact, this population is the result of a people who first understood what statehood is and tried to unite all peoples, regardless of where we created a kingdom.

Bulgarians and Ukrainians ,We are Brothers .I Love Ukraine ! Greetings from Varna!

Щодо єресі богомилів. Це єресь павликіан яка була поширена на сході Ромейської імперії. Сам напрям християнства був схожий на гностиків. Ромеї переселили цих єретиків на Балкани, де ця християнська течія набрала багато прихильників. Треба відмітити що ромеї активно богомилів і використовували проти болгарської церкви і царів.

Цікаво що прихильники норманської теорії говорять що ім'я Володимир це Вальдемар, хоча чому Борис назвав свого сина Володимиром. Виходить це ім'я точно не запозичине в скандинавів. Які доречі служили ромеям і досить жорстоко воювали з болгарами. Тому варягів напевно болгари не любили.

Всі(більшість )книги церковні в Русі-України були з Болгарії.

Про похід Святослава на Болгарію ми знаємо саме з ПВЛ і ромейського історика Лева Диякона. Й можна сказати що Нестор (Сільвестер) писав по суті з ромейських книжок про цей похід. Лев Диякон пише що ромеї просто використали Святослава а потім його позбулись, бо він їм став небезпечним. Тому і історики і висувають різну мотивацію Святославу щодо його мотивації у поході проти Болгарії. Я вважаю що той похід не приніс користі Русі і Болгарії, а лише ромеям. Дякую за відео.

На рівні з Великою Моравією одна з перших великих слов'янських держав. Болгарія і її історія має багато зв'язку з Русі-Україною. Цікаво як на мене те що в царя Бориса був син Володимир, а хреститель Русі-України був теж Володимиром, а його син був Борисом. Цікаве спостереження. Дякую за відео.

Българите никога не са били Тюрки, българският език е наследник на стария тракийски език, Княз Светослав е Българин , внук на цар Симеон Велики.

Съвременните българи са потомците на древните скитнически цигани от северната Раджастав/ Пунджаби.

Makedonija najstara Balkanska drzava od Boga blagoslovena...

Оногурите(Българите) са тюркски племена след двеста години започват да се смесват с други етнически групи и приемат християнството през 9 век.

Болгари не слов'яне , а фінно-угри. І таки , да - вони по крові , дійсно "братушки" московітам.

Совсем неверно что касается происхождение болгар Они наследники местных фраках

Болгары или булгары это тюрки , но не славяне .

Династичният род Дуло
Родът Дуло(наричан още и Дуло клан) е династията от която произлизат ранните владетели на прабългарите. Въпреки, че са предложeни множеството теории, значението и произходът на името Дуло и на рода остават неясни.Много учени приемат, че династията има хунски произход, като първите две имена в списъка на българските ханове са всъщност Атила и неговият трети син Ернак.Според Стивън Рънсиман, предвид на всички исторически обстоятелства и поразителната прилика на имената Ирник и Ернак, би било ненужно хиперкритично да не се проследи българската владетелска династия до самият Атила.Според една от хипотезите името Дуло е изопачена форма на името на Атила.Омелян Прицак свързва името Дуло с името на управляващата хунну династия Tu-ko (EMC d'uo'klo) като предполага, че името Вихтун от именникът на българските ханове e самият хунну император Маодун.

Тюркска теория (Огурска)
Няма никакви научни доказателства за миграция на тюркски племена преди средата на 6ти век. Тюркски националисти обаче твърдят, че експанзията на пратюркските народи през Евразия е включвала скити (ишкуз), хунну, хуни, сармати, хазари, печенеги, алани, кимери, масагети и други степни народи. Дори е съчинен специален термин с който да бъдат наричани тези индо-скитски племена - така наречените огури, като се претендира, че те са говорели специална форма на тюркският език или така нареченият огурски. В действителност езика на всички номадни племена които навлизат в Европа до 7ми век е напълно нeизвестен и съществуването на специфична тюркска група Огури не е нищо повече от една хипотеза.При все, че някои от тези народи биха могли да представляват в някаква степен пратюркски или тюркски племена или племенни съюзи, повечето от тях се смятат широко за нетюркски. Определено в по-късни времена печенегите са били тюрки, но за хазарите, кимерите, аланите, масагетите, сарматите и скитите се смята, че са ранни индоевропейци.
Всичко това показва, че тюрко-огурската хипотеза за произхода на българите е типичен пример за псевдонаука. Пренебрегват се историческите и археологичните данни за присъствие на протобългарски племена западно от Волга още от 3ти век AD докато данните за миграция на прототюрките в западна посока са от края на 5ти век в района на Жетису. Твърди се протобългарите са били силно тюркизирани но не се дефинира понятието "силно тюркизирани" и то остава без съдържание. Предполагаемата "тюркизация" на ранно-средновековната българска култура не може да бъде подкрепена от археологични доказателства и остава априорно предположение. По този начин лъсва една голяма измама базирана основно на тълкуване на няколко имена от именика на българските ханове. Забравя се също така, че кланът Дуло има хунски а не български произход. Следователно съществуването на специфична тюркска група, така наречените огури, е просто само хипотеза,а да се наричат индо-скитските племена с името огури си е откровена порнография.Наименованието „тюрк“ и използвано за първи път официално като политическо име в средата на 6 век век и е документирано в китайските източници като етнонима Tujue но неговата точна форма е маскирана от китайските символи и остава спорна.Само, че тези тюрки от 6ти век не са първите тюркско говорящи хора документирани в източниците. Първите тюркско говорящи хора документирани в китайските източници са три групи племена, Динлин, Gekun (или Jiankun) и Xinli произхождащи от южен Сибир, северно от планините Алтай. Важно е да се отбележи, че тюрките не произхождат от Алтай. Тези племена са завладяни от хунну императора Маодун след като той покорява източните варвари(монголите) и юеджите. Съществува връзка на историческа приемственост между племената Динлин документирани от времето на Династията Хан и племената Тиелъ от 5-6ти век, от които впоследствие произхождат Уйгурите. Gekun/Jiankun обикновено се идентифицират с киргизите. Името Xinli е най-вероятно същото като Xue от китайските източници от 7ми век, транскрипция на тюркското племенно име Syr от Орхонските надписи.

Вподобайка й комент на підтримку українського ютубу й контенту дякую за просування української. Слава Україні

Ако искаш да разбереш доста от скритите факти , провери блога на Павел Серафимов - Спароток.
Там той цитира много древни източници, които официалните научни среди крият. Голяма е манипулацията с българската история и пак аега започва да излизат нови факти за истинската история.

Интересний факт. Столица Плска (Плисков) Дунайской Болгарии и город Плесков (Псков) которой основала княжна Ольга,
котороя Нестор определяет из болгарского царского произхождения, находятся на один меридиан - один город на юге а другой на севере.
Плиска (27.132°E) и Псков (28°20′E). Какая причина подобного совпадения?

Алга българ-огур🐺🇧🇬✊

Много вывезли московиты исторических ценностей не только из Украины в Эрмитаж.
Придет время, республики заберут свои артефакты!

Това е Измислената Българска история . Действителната е много по различна и започва още във 2ри век преди новата ера . На практика България се утвърждава като самостоятелна държава на териториите обитавани от древните Траки. Под натиска на Германските племена ,Готи , Гепиди , Лонгобарди и дуги . В земите на днешна Румъния , България се настаняват германски племена , смесват се със местното тракйско население и образуват нов етнос. За българи , които владеят Мизия и Тракия официално се говори в Ромейските източници цели 200 години по рано от Аспарух . 18 Римски императори са от тези българи . Дори за император Виталиян ясно е казано ,че дойде от Скития със неговите българи . Император Юстиниян е от днешния град Мизия и истинското му не латинско име е Управда , латинизирано на Юстиниян . Името на баща му е Мирко . Генетиката на южните славяни е много по различна от тази на източните. 60% е на народи живеещи в днешни Германо говорящи държави и Скандинавия . 40% са разделени между местното Тракйско население и населението от Молдова и Украйна .Тюркски генетични маркери сред българите не се откриват . Както Испанците латинизират Южна Америка , а Англичаните северна , така Българите Българизират ( народите на изток и север ) предавайки езика си , вярата , културата и обичаите . Българите са носители на една много древна култура много по древна от Месопотамия , Египет , Елада , Индия и Китай .

Чому назва відео "Слов'янська імперія"? Кочовики/скотарі булгари не були слов'янами, останні були ними завойовані. Тому й умовна "імперія" (саме імперія - це навряд чи) - не слов'янська. Так, з часом булгари асимілювались, що не сталось із, наприклад, угорцями.

Ну, це, якщо болгар вважати слов'янами.🤷🏼‍♂️

Я болгарин і ці два походи Святослава Хороброго завжди здавалися мені дивними. Ось чому.
Болгарія і Русь завжди були сусідами-союзниками і раптом Святослав захотів підкорити Болгарію. Це дивно, чи не так?
Ось мені історики відповідатимуть, що так писали джерела. Так, але які? Я не пам’ятаю, щоб збереглася болгарська чи руська, а ромам ніхто не вірить. Навіть самі. 😄

Я сподіваюся, що колись будуть знайдені принаймні нейтральні до подій дані, щоб зрозуміти, що насправді сталося і чому.
=======
Ця історія заснована на старих і розвінчаних теоріях.
1. Болгари не тюрки - це підтверджує аналіз ДНК кісток з розкопок і антропологія. Крім того, НІХТО, навіть ворожий літописець, не пише, що болгари — це тюрки. Теорія вигадана тими, хто хоче запевнити нас, що Східна Римська імперія — це грецьке королівство.
2. Болгари не тюрки, тому НІКОЛИ не використовували тюркського титулу "хан". .Назва була:
KANAS(/-С) Y BIГI
Тобто за грецькими правилами «будь домовленістю». Кирилицею «з розстановкою» це виглядає так:
KЪNѦСЪ У БIГI
Віно читався так: КЪНЕнСЪ У/В БИГИ, а сьогодні - КНЕЗ В БОГА

Це відео загалом непогане, але, окрім дрібних помилок, воно повторює три дуже неправильні наративи, що залишилися від соціалістичного періоду болгарської історіографії. По-перше, болгари не тюрки, а індоєвропейський народ, і саме із західноіранської гілки індоєвропейських народів. Усі сучасні генетичні дослідження як праболгар, так і сучасних болгар підтверджують це, наприклад, у сучасних болгар генетичних слідів тюрків навіть менше, ніж у чехів. По-друге, болгари були аж ніяк не малим народом. Археологічні дослідження, наприклад, показують, що на території Аспарухової Болгарії праболгар було не менше, ніж слов'ян, а, ймовірно, навіть більше. По-третє, в сучасній болгарській мові є сотні слів, що залишилися від праболгар, що не мають аналогів ні в одній слов'янській мові і найчастіше мають схоже походження з мовами західноіранської мовної групи, це лише підтверджує, що стародавні болгари були індоєвропейського походження і розмовляли мовою, близькою до мови слов'ян.
Словом, версія про тюркське походження і малочисельність стародавніх болгар – комуністично-радянська

Стига сте повтаряли тая Руска измилльотина от 18век че Българите са Татаро-Монголи,Тюрки.
Има редица международни ДНК изследвания който ясно показват че България са Индо-Европейски Народ.
Защо НАШЕТО ДНК не съвпада с Другите Туркски или Монголски Народи.Другата Руска Измишльотина е че Българите се "Претопили" в Славянскито Море.Славянското море е било на Запад и в днешна Гърция.Защо се различаваме от Сърбите,Хърватите,Словенците,Поляци,Чехи.Смесването на Славяни и Българи става в 10век.след приемане на Християнството.

България е майката на славянската азбука и литература,но 90% от нея е в Русия и не знаем ,колко е истинска,и колко лъжлива и манипулирана.Мисля че,връзките,между народите ни са много по големи,отколкото ги изкарват

От България съм. И историята ми е хоби. По-добро видео за Първата Българска Империя не съм гледал. Много точно ,сбито ,без да пропуска важни моменти е направено. БРАВО.

И что скажете про старых карт (Владика Евсевий (270-338 г.) в рукопись св. Иеронима (331-420 г) сохраненный в Британском музее с надписю "mesia hes & vulgaria" ( Мизия тук и България = Мизия здесь и Болгария) и "Анонимных Равенский Космограф" (нач. VII -край VI век) - "Inter vero Tracian vel Mysiam Inferiorem modo Bulgari habitant qui ex supra scripta Scythia egressisunt..." (В Тракия или Македония и Дольная Мизия только болгары живут, которые вышли из вышеупомянутой Болшой Скитии, потому что ...)?

Болгари - плем'я не тюркське, а хуннське. Вони були засновниками європейської гунської імперії, і після смерті Аттіли та його старших синів відступили з молодшим сином Аттіли Ернаком (Ірником) на свої старі землі навколо Волги та Дону та на північ від Кавказу, І там країна називається Уногурія (Hunoguria). Через деякий час Кубрат створив там Старовелику Болгарію. Потім під тиском хозар вони розділилися на дунайських болгар, волзьких болгар, кара булгар, болгар які проживали разом з аварами та іншими, що оселилися в Італії.

Дуже цікаво дивитись ваші відео про римську та Візантійської імперії і взагалі про держави та події того часу.

Що Болгари, що Слов'яни походять від Скіфів!