What is the value of a democratic system with so many flaws?

即便在中国也是有民主的，不过比较少。群众忍受不了还是会集会抗议

其实中华已经几千年了 上面哪层人其实比我们懂的多得多 我们也就动动嘴皮子 实际操作肯定发现比想象的困难的多得多

大多數人沒搞清楚共產和資本是經濟制度的對立，民主和專制是政治上的對立。其實大部分台灣跟香港人都向往共產經濟，希望政府分配更多資源、各種公營房屋、醫保健保等等，其實這一切更像共產經濟體系大於資本。反觀美國沒有全民健保的制度，每個人應該替自己負起責任，符合個人主義的資本經濟體系。可是現在大部分人都把共產綁定了專制/獨裁。雖然沒可能有真正的共產，因為人類太自私了，身為窮人的我，更向往一個共產民主的國家😂

適當的破壞體制才會帶來社會改革跟進步

台灣的民主應該更成長 , 全民民主並不是最好的選擇 , 聰明跟笨的人都有相同的一票 , 這樣反而會彼此抵消無法選出最好的人帶領國家 , 我們應該用科學方法測量候選人及投票人的智慧跟智商 , 到達一定程度的人才能投票及參加競選 , 如此台灣才能真正進步

民主好 民主妙 民主好的呱呱叫！！即当吃又当喝，枪支大麻磕一磕.......谁敢说民主不好，那就是与上帝作对，不信任平等、自由、善良、友善、和蔼等等价值观，是恶魔的同路人.........

要是說民主不好，誰會第一個反對？中共。

这个年代民主最大的好处就是成为CIA的傀儡政府，懂历史的人都懂，有几个国家是真民主？扯淡罢了，共产社会民主自由，都是洗脑口号，能抓到耗子的猫是什么颜色都无所谓，颜色再纯抓不到耗子猫有什么用？

我觉得公民所主张的“民主”只是一个保障人权，自愿为国家提出建议并被聆听的一个symbol，一个代名词。如今现在网络发达，每一个国家社会问题引起的提案的产生，完全可以通过大数据分析先进代表并成立临时小组，并通过匿名讨论产生A提案和B提案，然后通过内阁议会进行以国家利益为角度的评审。这样既不会产生人权伤害，更能使国家政策贴近社会发展。有些没有被大数据选中的人可能会因为被忽视而有异议，但是第二次大数据抓取先进代表一定会把上一次的人选排除掉再进行随机抓取，既然足够客观优秀，在一些提案上，一定会有他的声音。

左膠的政治正確才是民主的亂源。

民主有多好，必须是大部分公民都具有很好的素质和大环境都用了了枪支和很好的政治环境才可以的

这个是需要大部分人都是有素质和教育进化的人才可以的！

我个人认为是纠错机制是民主最重要的内在价值。

民主使到沒有人可以隨意欺負我一個無權無勢的公民，也讓我可以表達我對公共事務的看法。

建议搜索John Adams on democracy看看这位美国第二任总统如何评论民主：Remember, democracy never lasts long.

j建议读一下DAVID RUNCIMAN的HOW DEMOCRACY ENDS.看看民主还能活多久！

嗨

我有想過用理性AI參與大方向

民主能带来自由，像这个影片在大陆就根本不可能被播放

領導者優劣：（假設好和壞以最終結果來判斷
1 單一 好人
2 多個 好人
3 民主
4 多個 壞人
5 單一 壞人
只是因為無法持續維持1 2的情況，且後果難以挽回，所以才選3而已（應該是比較偏第三種理論

現在回頭來看，俄國成了“民主污點”，讓民主制度變成一種嘲諷

俄國擁有民主的選舉制度，卻如同希特勒一樣，讓普丁一直連續主政，造成世界亂局，全世界卻苦無對策

民主的過程能接露選民的不足與統治者的不足
光這一點就贏非常多的政體

只是這是在社會實力達到能夠容許這部分的試錯

有一個有趣的研究結果：
*歷史領導人的治理智慧與現代民主體制的啟示*

在政治學領域，哈佛大學一項引人注目的研究透過先進的計算分析工具，如開發端的GPT，對歷史上300多位領導人的治理效果進行了深入的量化評估。 這項研究的核心在於探討不同政治體制下，經濟水準、國力以及民眾幸福指數（包括自由、正義、道德等因素）的表現。 其中，如凱熱琳大帝、奧古斯都、李光耀、漢武帝、隋文帝、唐太宗、唐高宗、武則天和明太祖等歷史人物的政治績效，特別是唐太宗時期的貞觀盛世，成為研究的亮點 。

貞觀之治不只是一個歷史時期的典範，更是治理智慧和政策成效的象徵。 唐太宗的時代以政治清明、經濟繁榮、文化發展和社會和諧為特徵，其在綜合指標上的得分達到了96分，幾乎觸及理論上的最大值。 這項成就凸顯了集中權力體制下，優秀領導力和高效率治理結構所能帶來的正面成果。

相較之下，現代民主體制的平均得分為70分。 這項數據雖然反映了民主制在與貞觀盛世的比較中，暴露出其在社會正義、經濟效率、國家治理和社會穩定性方面的相對不足。 這項發現並非旨在貶低民主制的價值，而是為了展示不同政治體制在特定條件下各自的優勢和限制。

這項研究的意義遠超過對歷史的回顧。 它提醒我們，無論是專製或民主，成功的國家治理都依賴於明智的領導、有效的政策制定與執行，以及對社會需求的敏感回應。 唐太宗時期與現代民主之間的高低落差，不僅是對政治體制有效性的反思，也是對未來治理模式創新的深刻啟示。

因此，無論是美國或中國，都應在其各自的政治體制框架內，不斷尋求改革和創新的途徑。 只有透過不斷的自我反思和適應，國家才能實現長期的繁榮和人民的幸福。 這樣的努力，不僅是對歷史的致敬，更是對未來的負責。

一直在搜，反中人士口中的自由和民主到底是什么。在我已得到的信息里，实质表现好像就两点：1.可以骂领导人和政府 2.可以投票选领导人。于是我更加困惑了：1.不就是纯口嗨么，就这？？？ 2.选出一个大傻蛋有什么好处？虽然没去过台湾，但我全世界去过的国家也二十多个了，并不觉得中国有什么差的，甚至就城镇居民生活水平，互联网繁荣程度来说，我觉得非常自豪。除了不能骂领导人，其他也都言论自由；生活中如有违反大多数民众情感的事，政府第一反应也是顺应民意。就如视频所分类，我更看重的是工具性价值，一个精英船长才会带领船队走的更好（大陆专科以上学历仅占总人口的16.5%），至少我现在的生活是安定富足，不希望一群学历不高的人参与投票而选出一个黑社会或者恶霸，然后社会经济发展停滞不前。后来看到一个视频，小哥说民主分为形式民主和实际民主，更觉得其实老美甚至这些亚洲民主人士其实口号只是形式民主，背后操控的还不是资本家，资本家和政治家的中央集权，有什么本质区别么……

其实民主不是最重要的，最重要的是法治！这就是中国和新加坡的区别

志祺很有學問，學養才學俱佳

只有選舉、罷免。創制、複決權呢？

憲法只有25條是民的，其餘都是屬於官的。

民主自由的國家,法律主要是保障人民，目標是公平公正公開, 獨裁的國家法律是一種武器，亦用作威嚇人民而產生恐懼,以保護政權最高層的幾個人及其家族, 及依靠政權寄生的一部份人利益

聽過一位智者說過的話，現在最大的問題是人類集體的意識水平，如果沒有提升，那麼不管是民主制度還是甚麼其他制度只要人類意識沒有提升到一個水準，再好的制度都會是個災難，直白點就是德不配位，你沒有到那個修養水平卻實行那個制度，勢必就會產生問題，中國雖是集權國家，但是靠著國家實行強大的自制力約束人民，他們也不是都不做事，雖然是另一個制度，但卻帶領14億人民漸漸走向更好的未來，所以說沒有一個制度是絕對的好或是絕對的壞，一體兩面，在於適不適合，現在回顧歷史來看，真的會覺得一切都是上天最好的安排，也能明白為何國民黨當初無法實現反攻大陸的心願，這套制度可能已經是中共國當時最好的安排了，可能不是最完美的安排。對於當時人民整體素質來說，集權管理也許是最好的方式，要慶幸的是領導人並沒有走歪，而是不斷強大自己的國家與人民，走向共同富裕的方向前進

先搞清楚民主的定义再去讨论比较好一点；

想聽77聊一下民粹

問題連投票都做假 有個屁用

民主需要一定的文明、教育程度为基础，尊重个体，提倡包容，讲逻辑，要有基础的普世价值作为底线共识，不然民主最后都成了民粹，再到暴力集权。有民主的形式后要制定相关制度（特别是教育）让人民素养和民主制度形成正循环，从这角度看，中国距离民主十万八千里，中共控制了十几亿人的教育，这是最大原因

扫走官僚主义每个人都民主自由发展经济马上关丢你这个千古恶官马上关国家立有强硬法律每位尊守就行了不要困死人民

封建官僚困死人类不可行民主自由天高任鸟飞国家立下强硬法律官民同尊守就万事介通民主自由发挥胜过领导

美国现乱象是民主党拜登呆蠢放千万人进入美国和蠢笨的法律造成不是民主自由造成

中国打胜入侵日本也全靠民主大众才打退侵略者不要忘记历史

民主，是把人民從帝制的箝制和低一等的政治結構裡開放出來，來到民意、民心、民需的管道通暢和受到尊重的境界，並且可以手握選票。
從這一點看，我覺得做為台灣人是幸運的❤
至於政黨怎麼操作？坦白說，沒有掌控心就不會去到那個位子。
我所觀察到的台灣的政治圈朝廷感還是挺重的，而且有“明君”越來越少的跡象。

人民受到尊重，才是民主的起步，也才是民主的價值。
“ 民為貴，社稷次之，君為輕”
春秋戰國時期的孟子就懂了！😊

民主目前最大作用就是防止政府擴權。

比起民主，共和更是一個需要守護的東西。
單純沒有共和的民主在承平時期也許沒有問題，但當社會動盪或面臨戰爭時，很容易就被暴民帶偏，如同雅典城邦的末路。
而有了共和，權力會被關在一個籠子裡，同時法律也能一定程度上保障國家不被民粹主義帶往獨裁。
因此比起單純的民主，關注法治與不同族群間的共和會是一個更好、更穩定的方向。

概念混淆

结尾的“中国式民主”是什么？我听不懂

民主当然不能当饭吃，独裁也不能

台灣最大的民主問題就是總統的權力過大。他不但掌握了行政權司法權監察權。而且還可以兼黨主席掌握黨內的提名權甚至還成立NCC掌控了媒體生存權。卻沒有任何能監督和制衡的力量。只要一選上其權利跟大陸的習大大真的是不相上下。所以民主真正的價值個人淺見認為是在政黨輪替。如果一個執政黨透過上敘說的各項權利而對在野黨發起無止盡的攻擊甚至利用自己掌控媒體的權力和教育的資源而對自己的執政成果哥功頌德對自己的弊端掩飾包疪。而造成無法政黨輪替。那最終將會從民主走向一黨專政。甚至獨裁統治。

全球看中国人笑话🤣🤣

歐美的民主，尤其是美魔的民主更是糟糠啊，美式民主是當人民的主人，還只是集團的把戲，吞盡人民的血淚！

现代社会每个国家都有自己的民主，民主不需要天天挂嘴上，天天挂嘴是因为利益，因为这是个好工具

真正好的政府絕不會把民主掛在嘴邊麻醉人民：
1.根本沒有民主，因為各國都有政府官員作主，輪不到人民作主。
2.民主二字只昰政客向選民騙選票時的誘餌。