Nachtkaffee Diskussion zwischen Christen und Atheisten Analyse Teil 1

Du kommentierst das unter der Voraussetzung das dein Glaube wahr ist. Ich höre hier und da einige logische Kommentare, aber dann kommt halt sowas wie: "Die wissen nicht das es verschiedene Stufen von Seelen gibt" oder "Dämonen saugen denen Energie ab". Das sind reine Behauptungen die nicht demonstrativ zu überprüfen sind.
Auch Wunder kann man nicht einfach als Erklärung nutzen nur weil zufällig etwas passiert ist. Man kann sich über Zufälle freuen, aber da gibt es auch genug schlechte Dinge die einfach so passieren. Es gibt genug Beweise dafür das unsere Intuitionen oft falsch sind.

Ich bin daran hängengeblieben das du das Problem des Leids unter einem allwissenden, allmächtigen und liebendem Gott sozusagen einfach abtust. Das Leid was durch die Natur ausgelöst wird kann man nicht so auf den Menschen schieben. Die besten Philosophen der Welt können dieses Problem nicht einwandfrei lösen ohne bestimmte Dinge vorauszusetzen bzw. zu erfinden. Rein logisch ist aber immer eines oder mehrere dieser Eigenschaften von Gott nicht vertretbar. Und das auch nur wenn wir so einen Widerspruch wie Allmacht überhaupt als logisch zulassen.

Ich belasse es erstmal dabei.

Danke für deine ganze Arbeit

- Bestätigungsfehler, wie hoft bräuchte man einen glücklichen zufall und bekommt ihn nicht?
- Wenn der "falsche" Gott des Islams die Sehsucht genauso stillt wie der "richtige" Gott des Christentums, dann geht die Wirkung von Glauben nicht übern den Plazeboeffekt hinaus
- Die Theodizee ist kein Beweis gegen Gott nur gegen einen guten Gott
- Leid als pädagogische Maßnahme? Ineffizinet und grausam
- Nordkora? Whataboutism. Es wird nciht im Namen des Atheismus verfolgt, sondern im Namen des Kommunismus.