[4K] Das neue Berliner Schloss und Humboldt Forum #1 - Berlin Tour - eine Stadtführung

vielen herzlichen Dank für diese sehr gelungene und sehr anschauliche Online-Präsentation über das wieder entstandenen Stadtschloss der Hohenzollern. In diesem Zusammenhang hätte ich mir sehr gewünscht, dass vor allem sämtliche öffentlich rechtlichen Fernsehsender, welche ja einen gesetzlich pathetisch festgeschriebenen Bildungsauftrag haben, diesem nachgekommen wären, indem sie, statt, um ihrer Pflichtübung im Mindestmaß gerecht zu werden, nur "sehr kurz angebunden" darüber zu berichten, in ähnlich niveauvoller und ausführlicher Art und Weise wie hier auf "You-Tube" von "Berlin erleben", eine Sendung darüber ausgestrahlt hätten.

Danke für die besonnene und nachdenkliche Präsentation. Ich selbst bin überhaupt kein Freund des Stadtschlosswiederaufbaus - weniger wegen der Schönheit oder Hässlichkeit der Architektur, die hier stand und die jetzt hier steht. Mich stört vor allem die Selbstherrlichkeit, mit der man die Symbole von gestern abräumt und durch die Symbole von vorgestern ersetzt. Insofern ist die moderne Fassade für mich fast noch ein Lichtblick.

KNC TV Berlin Germany

And the Bauakedemie von Schinkel when will be rebuilt?

I tell you another thing: There is enough space and technical skills to rebuild currently and in a very fast ammount of time Schloss Monbijou and Bauakademie and in the area that today occupies the Marx Engels Forum there is enough place to rebuild the Börse, for example. Keep filming and nice day.

Tja, man kann von der Ostfassade halten was man will. Sie ist gewiss kein Meisterwerk moderner Architektur. Viel schlimmer finde ich jedoch, die Einfallslosigkeit beim Rest der Gestaltung. Das zeugt deutlich vom reaktionäre Zeitgeist Deutschlands, der zunehmend die Gesellschaft dominiert. Statt die Chancen zu nutzen, bauen wir Museumsstädte für Touristen.

Ich glaube nicht dass Menschen vor 100 Jahren Gebäude im Stil aus dem 19 Jahrhundert wieder aufgebaut hätten! das sagt genug über den gegenwärtig Zeitgeist aus.Wo ist der Drang nach Weiterentwicklung,nach neuen? und nicht immer der Blick in die all zu schöne Vergangenheit (Berlin In a nutshell)

Man sieht der Ostseite die Alibifunktion an. Schade! Aber vielleicht wäre das Schloss sonst nie gebaut worden.

Ein moderner Bau in altmodischer, unglaublich teurer Verpackung

Ich bin mit dieser Lösung nicht unzufrieden. Aus zwei Gründen war es sinnvoll, die Barockarchitektur von Schlüter und Von Göthe zu rekonstruieren. Erstens wurde es größtenteils als zusammenhängendes Ganzes konzipiert, geplant und gebaut. Zweitens ist es städtebaulich, als Buchstütze für Unter den Linden wichtig. Im Gegensatz dazu hat der Apothekerflügel keine dieser Bedeutungen: Er wurde eher von historischen Zufällen als von einem kohärenten Plan geprägt und befand sich auf einer Seite des Schlosses, wo die ganze Stadt nicht mehr so aussieht wie ursprünglich. Nur diesen Teil so zu rekonstruieren, als wäre nichts passiert, würde die Grenze zwischen informierter Rekonstruktion und Kitsch überschreiten.

Ich finde die "moderne" Fassade an dieser Stelle grundlegend ok. Ich glaube auch das die kleinstrukturierte Fassade (Bauten) von damals in mehreren Punkten heute nicht mehr den Reiz gehabt hätte, denn es zu zur damaligen Zeit hatte. Wenn ich es richtig einschätze, sind es auch Reste des Vorgängerbaus gewesen. 
Was ich eigentlich sagen wollte ist, vielleicht hätte eine farbliche Anpassung an die barocke Fassade auch weniger kontrovers Gewirkt. Eine Art Sandstein wäre da in meinen Augen passender gewesen und würde auch eine bessere Symbiose mit dem dahinterliegenden Dom eingehen. Ich denke, da wird es im laufe der Zeit auch noch eine Veränderung geben. =) ABER, über Geschmack lässt sich ja bekanntlich Streiten! =D

Ganz ehrlich?

Eigentlich hätte man sich das Schloß sparen können.

Ich weiß, dass das jetzt bei Menschen, die besonders auf Geschichte etc. bedacht sind, schaudern auslöst.

Aber ein Gedanke: Was macht eine Innenstadt lebendig (wo ist Berlins Innenstadt gelegen?)

Wenn man als Tourist die Standardmäßige Tour langgeht, vom Bhf aus gesehen:
1) Kanzleramt / Reichstag
2) Brandenburger Tor
3) Unter den Linden

dann kommt man auf der Museumsinsel endlich an einen Ort, der nicht von 'leeren Hülsen'-Gebäuden geprägt ist...

Alle Gebäude vorher waren ebendies: Man kann beinahe nirgends hineingehen, man hält sich fast die ganze Zeit draußen auf, UdL bietet kein großes, modernes Einkaufszentrum.

Insbesondere die Gebäude der Uni / Oper sind Gebäude, die eine Steinwüste darstellen. Ohne einen Springbrunnen, ohne die Möglichkeit sich zu erholen, ohne irgendeiner "oase".

Dann gelangt man auf die M-Insel, und da ist Endlich Grün...

Wenn es dann an der Stelle des Schloßes ein modernes, riesiges Einkaufs- und Kulturzentrum gegeben hätte, mit schwebenden Eingängen (oder gar mit offenen, luftigen Etagen), in dem quirliges Leben herrscht - & einer Terrasse in der 5. Etage - hätte es die Strapazen gelindert, und ein echtes Zentrum dargestellt.

Man hätte auch einen fantastischen Ausblick auf den Dom und alle anderen Gebäude, aus einer sehr bequemen & entspannten Position heraus.

Mann könnte selbstverständlich auch die Außenfassade mit Anleihen zum ursp. Schluss konstruieren, in futuristischer Weiße.
Oder auch manches 1 zu 1 übernehmen, wie die Kuppel, eine komplette Seitenwand / das Eingangsportal...

So hätten sehr viel mehr Menschen etwas davon.


Denn der Alex ist zu hässlich, und wird es auch bleiben, als dass man ihn als Zentrum von Berlin irgendwie ins Bild rücken kann.

Gerade wo man sich auf Glasfasaden und eine moderne Interpratation geschichtlicher Gebäude hätte "beschränken" sollen, hat man es nicht getan.

Denn blickt man auf das Schloß vom Domplatz aus gesehen, so blickt man auf eine Wand .
Es macht den Platz kleiner als er ist , und was bei einer transp. Glasfasade an dieser Stelle nicht so gewesen wäre.

Eine verpasste Chance hier.

Großartig.

Sehr unaufgeregt und unpolemisch kommentiert, Danke dafür!
Jeder kann sich selbst seine Meinung bilden, dafür gibt es gute Informationen.
Gut gedreht und bearbeitet, wirklich eine ansehnliche und nützliche Arbeit.
Die „moderne“ Fassade des Schlosses finde ich sehr gut und wichtig. Sie ist die Legitimation, überhaupt wieder dieses Schloss aufzubauen, das wirklich keiner braucht. Von preußischen Königen und anderen „Herrschern“ ist genug schlimmes ausgegangen, das muss man nicht mehr feiern durch tolle Originalfassaden.
Es gibt genug intakte Schlösser von Kaisern, Königen usw., die nur entstehen konnten, weil das Volk ausgepresst wurde wie eine Zitrone.

Zum Schluss, wie schön könnte Deutschland heute sein, hätte es diese dunkle Zeit ab 1930 bis 1945 nicht gegeben. Was ist da alles neben den unwiederbringlichen Menschen, die man vertrieben und ermordet hat, zerstört worden an Kultur und Architektur. Einfach nur traurig. So etwas darf es nie wieder geben.

Der Wiederaufbau des Stadtschlosses ist eine Farce. Der einzige Zweck, das Schloss zu rekonstrurieren, welches als feudalistisches Symbol gilt, ist Touristen anzulocken. Wir wollen nicht zurück in die Monarchie, wir wollen Zukunftsorientiert sein und uns als Hauptstadt müssen repräsentabel sein und schon garnicht christlichen Irrsinn als Leidspruch stehen lassen!!

Dieser Anbau am Schloss sieht aus wie jedes Jobcenter in Deutschland. Tolle Idee! Aber man hätte sich das Schloss sparen können. Wozu dieser Bau aus alter Ausbeutung und Herrschaft?

Kompliment! Ich, als Berliner Junge (geboren im Krankenhaus der Diakonie in der Lentzeallee), der nie in Berlin gelebt hat, freue mich sehr über die ruhige, sachlich sehr informative, niemals langweilige Doku. Bravo!

Sehr gute Führung. Danke

Anche qui una facciata moderna che serve solo a far capire come era bello il palazzo prima!! Per di più un che di cupo e quel ponte decorato da specie di garitte proprio brutte.

I really like your documentaries, you provide with a lot of information and you sound so gentle. I wish I could understand German but my vater does- so keeps translating for me.
Danke for such informative and move videos.
I am an ardent admirer of heritage/vintage arts/architecture and performing arts. Have a nice day.
Namaste 🙏🏿

Na dann hätten sie auch den Palast der Republik stehen lassen können .und dahinter das Schloss bauen können .

Nee der neprunbrunnen versetzten geht nicht . Er ist jetzt Teil des weihnachtsmarktes die Eisbahn und Landebahn vom Weihnachtsmann

Palast der Republik war besser

Was für ein hässlicher Kasten, ein Betonklotz, alles Makulatur, nichts Originales, und sowas hat der Bundestag beschlossen mit meinen Steuergeldern. Eine Farce, da sah der Palast der Republik leicht, luftig und modern im Sinne der Bauhausarchtektur aus.
Mein Berlin ist mit auf alt getrimmten Krempel wieder zugestellt worden.
Na mal sehen wie lange der neue Mist dort stehen wird,
1000 Jahre bestimmt nicht.

Wiederaufbau muss 100% Originaltreu sein, sonst di Fingern davon lassen, Ostfassade muss geändert werden

Als ich das letzte Mal in Berlin war, kam ich aus Richtung des Nikolaiviertels und hatte einen Blick auf die historischen Gebäude um mich herum, Endpunkt dieses Blickes war der Berliner Dom. Und dann war natürlich die Ostfassade des Schlosses nicht
zu übersehen. Nicht nur, dass sie von ihren Ausmassen nicht zum Schloss passt, nein, sie stört auch den Gesamteindruck, den
die restlichen historischen Gebäude bilden. Diese Ostfassade kommt mir vor, die das blanke Hinterteil eines Pavians. Warum meinen manche Leute immer, sie müssten sich etwas Besonderes einfallen lassen, um den Rest der Menschheit von ihrer Genialität zu überzeugen. Auch habe ich gelesen, das der Platz vor der Westseite ebenfalls nicht historisch gestaltet werden
und mit einer überdimensionalen , begehbaren und sich bewegenden Wippe versehen werden soll. Auch wieder so etwas Geniales.

Ein Bürogebäude mit Schlossfassade. Bin ziemlich enttäuscht !

Hat jemand Tips für jemanden der sich für das absolutistische Preußen (Friedr. II,..) interessiert?
Museen, ect. …
Vielen Dank für das Video. Macht viel Arbeit und hier hat jemand Passion. Großartig!

Vielen Dank, ein wunderbarer Vortrag!

Die "moderne" Fassade passt zum baroken Stil des Schlosses ebensowenig, wie der Fremdkoerper einer glaesernen
Kaeseglocke auf dem Dach des Reichstagsgebaeudes. Aber in dem verschmierten Berlin fallen Geschmacklosigkeiten auch nicht mehr auf.

Der Architekt hat eindeutig keine Ahnung von Anpassung und ein Bundestag sollte mal aufhören, immer und überall so stumpfsinnig das Drama mit reinzupacken. Da sind Millionen Steuergelder geflossen für so ein Schandfleck. Eigentlich müsste man das niederreisen und entsprechend neubauen. Man kann auch in einem Historischen Teil, ohne solchen Blödsinn, an den zweiten Weltkrieg erinnern. Man muss nur etwas kreativ sein. Schlimm genug die zahlreichen Nachkriegsbauten, man muss doch da nicht noch einen draufsetzen. Man stelle sich das mal vor, in Dresden hätte die Frauenkirche auch so ein modernen Teil bekommen. 🤮

Diese moderne Fassade erinnert mich an die schmalen langen Fenstern der Nazibauten.. eigentlich sehen alle öffentliche Neubauten so aus, zB das Grimm Zentrum die Bibliothek der HU. Da fand ich ja den Palast der Republik mit der bronzefarbende Glasfasssade schöner.

Vielen, vielen Dank, Berlin, für deine absolute Perfektion! Danke, dass Sie in höchstem Maße tadellos sind! Vielen Dank, dass Sie mein Leben auf dieser Erde äußerst erfolgreich, sinnvoll, produktiv, erfüllend, zufrieden sein lassen! Vielen Dank für die perfekte Einäscherung/Beerdigung und Tod!

Es heißt HUFO

Dieses Schloss braucht kein Mensch!

Dieser häßliche und unnötige Bau muß sofort im Sozialwohnungen umfunktioniert werden, denn die werden benötigt! Gerade die Sozialhilfe-Empfänger gehören, als schwächste Mitglieder der Gesellschaft, in die Mitte der Stadt und nicht an den Rand der Stadt, damit wir sie nicht vergessen!

Die billige modernistische Architektur entwürdigt das Schloss. Niemand mit einem Sinn für Schönheit kann diesen aus rein ideologischen Gründen verbrochenen Unsinn verstehen. Baut das Schloss komplett und möglichst originalgetreu wieder auf, und nutzt es für eine ihm angemessene Funktion.

Den historischen Gebäuden fehlen hohe Dächer, wie in Paris, die eine bessere Wirkung erzielt hätten. Danke für Ihre fundierten Ausführungen.

👍👍

Friedrich Wilhelm der vierte hat die Kuppel auf dem Stadtschloss nicht nur bauen lassen, sondern sie auch selber entworfen! Er wäre gerne selber lieber Architekt und Künstler gewesen als König, und war schon als Kronprinz Student bei Schinkel (damals schon zuständig für Kunst-Angelegenheiten in Brandenburg-Preußen). V.a. nach dessen Tod 1841 hat der König sich selber mit zahlreichen wichtigen (Staats-)Bauten beschäftigt, dafür professionelle Entwurfsskizzen angefertigt, und etliche seiner Ideen noch von Schinkel, und dann von dessen Schülern ausführen lassen, das meiste davon allerdings in Potsdam (Charlottenhof, Orangerieschloss, Lindstedt, ...), mit Ausnahme natürlich der Museumsinsel, einer "Akropolis für Berlin", die seine Idee war. Merkwürdig, dass die Urheberschaft des Königs bei diesen Bauten meistens verschwiegen wird und seine Skizzen nicht gezeigt werden, während man die ausführenden Architekten benennt.

Was man alles entdecken kann durch deine Videos! Ich muss gestehen, dass ich bisher von der "Schinkel-Klause", die du en passant kommentarlos zeigst, keinerlei Ahnung hatte, weder von dem noch existierenden Tor der Schinkelschen Bauakademie, noch von dem prestigiösen DDR-Restaurant dieses Namens, noch von dem Bauwerk Schinkel-Pavillon (wo das Tor eingebaut ist), entworfen und gebaut von Richard Paulick (dem DDR Spezialisten für historische Rekonstruktionen), und seiner versteckten Lage zwischen der Friedrichswerdersche Kirche und Kronprinzenpalais (am besten auf Google Earth zu sehen), noch von dem Kunstverein gleichen Namens, der jetzt dort moderne Skulptur, Installations- und Medien-Kunst ausstellt...

Vielen Dank für das tolle Video und die Beschreibungen!
Diese alten Gebäude sind einfach schön! ❤
Die modernen Klötze sind dagegen hässlich!
Und diese moderne Fassade vom Schloß empfinde ich wie ein Schlag ins Gesicht!
Wer sich das überlegt hat, hat meines Erachtens nicht alle Tassen im Schrank!

Besonders wohltuend ist, daß man sich trotz mancher Entgleisungen und Fehlentscheidungen hier durchweg an das überlieferte Weichbild gehalten hat.
Was für ein chaotisches und stilloses Desaster ist dagegen aus dem Potsdamer Platz geworden !

Sehr gut erklärt danke

Die moderne Fassade zeigt, dass Architekten sich offenbar schwer tun, die Qualität des Schlosses auch nur ansatzweise zu erreichen. Um das zu demonstrieren ist die moderne Fassade in der Tat ein wichtiges Zeugnis seiner Zeit.

Völlig unsinniger „Siegerbau“. Der Oder war das hier hingehörende Bauwerk!

is this the building that the Republic was declared from balcony of in 1918

Sehr interessant erklärt. Danke!

👌🏻

Ich hasse die moderne Architektur und es passt aus ästhetischer Sicht nicht zusammen