Комментарии:
Посылаю автора в лес и желаю ему всего самого наихудшего. Он просто эссенция манипулятора. Не могу даже подобрать слов, поэтому лучше закончу.
ОтветитьДиссонанс ДОЛЖЕН разрешиться. И работать с этим только этой маме. Не надо перекладывать это на других.
ОтветитьВас очень приятно слушать, спасибо.
ОтветитьПроблема Кучеры только в том, что ему просто безразлично, что происходит в России и на Украине. Он не тупой просто он не хочет ни в чем разбираться и верит в то что ему говорит его окружение. Он сам говорил что ЕМУ СКАЗАЛИ ТО, ЕМУ СКАЗАЛИ СЕ и тд, и тп.
ОтветитьУважаемый Вадим.Очень импонирует ваша лояльность,эмпатия и непоедвзятое отношение к разным людям и к их позициям.Все же я искренне не понимаю ,почему Кучера сопостовляется с провинциальной ,ограниченной в разных отношениях мамочкой со слепой любовью к дочери.Ну не принимает у меня это не мозг,ни сердце.Даже чисто биографически он родился и вырос в Москве.Да,все люди разные.Мне кажется,не иметь доступ к информации и нежелание принимать ее -это разные вещи.Не исключаю,что это я мыслю ограниченно,так как не имею даже около философского или филологического образования.Буду вам очень признательна,если получу ответ на теперь уже мучающий меня вопрос.Может быть вы хотели сказать,что у таких людей как Кучера придет осознание происходящего?
ОтветитьДа, рассуждения Кучеры – рассуждения здорового человека, только мелкого, корыстного и убогого, он тоже может быть вполне здоровым, т.е. не душевнобольным. Хотя в глазах, когда он говорит про то, что не может не поддерэживать свою страну, куда больше нездорового. Этого Савицкий не говорит. А сравнение с мамой, которая жила вдали от дочери и не видела, как то меняется. не более ечм лукавство. если не сказать хуже. Если бы Кучера жил где-то в Уругвае или Кении, погружённый с головой в местные реалии, было бы можно о чем-то говорить, но он-то в России жил. Так что если не идиот, то подлец.
ОтветитьКакая бессовестная манипуляция! Наркотики так не действуют.
ОтветитьИвановы, Васильевы, николаевы, григорьевы, и т д куда вы делись почему даете этим всяким кучерам управлять вами ,они же не граждане россии у них дети рождаются в америке ,и снабжение оттуда
ОтветитьТак можно описать любого ЗДОРОВОГО германца, который поддерживал Германию во 2-й мировой. Они тоже не мог поверить в преступления германской армии
ОтветитьОтличный разбор. Я все понял. Жаль, что много людей тут очень поверхностно или вообще одним местом слушали. Спасибо, Вадим, отличное видео! Хоть я и считаю Кучеру простым дураком, и не вижу в нем внутренней борьбы от противоречий, но ваш взгляд очень интересный, и он объясняет во многие другие кейсы. Спасибо!
ОтветитьНе не согласен
Ответить+
ОтветитьАналогии это неуместный прием в любом серьезном разговоре! Потому что с помощью удачной аналогии и классификации можно подтянуть любую писю к любому носу.
ОтветитьА потом автор удивляется почему же его относят к пропагандистам, когда тут такие дикие, однозначные манипуляции делает, что хочется задать вопрос "Ты дурак или враг?"
Тот же его "мысленный" эксперимент можно провернуть по разному, например, что девочку травили, били, а потом она психанула и "порешала". Или, что девочка выросла и стала понимать, что либо она будет лидером, либо её порешают, т.к. квартирка ей досталась в москве уж больно привлекательная и дорогая, а сил у девочки немного. И т.п.
проблема в том что уже прошло дохрена времени и уже можно свыкнуться с правдой, какая бы она не была горькая
ОтветитьВы ужасно затягиваете высказывание. Хватит любоваться собой. Ближе к теме.
ОтветитьАналогия - самый слабый способ доказательства. А чаще всего - метод манипуляции
ОтветитьКакой вы филантроп ❤
ОтветитьУдивительное обьяснение. Спасибо. Мы в Украине много думали и обсуждали как же это работает.....Вы обьяснили.
Но есть у меня мнение, что многим выгодно так думать или озвучивать такую точку зрения, чтоб сохранить должности
Спасибо!
Ответитьу вас какое то искаженное представление о наркотиках и наркоманах. Все таки чтобы совершить убийство, тем более такое абсурдное, как убийство детей, мало стать наркоманом. Конечно, наркотики - это трагедия. Личная трагедия, ведь человек лишает себя способности радоваться, но чтоб пойти на убийство? ))) Конечно наркотики располагают к беззаконию, покупая "дозу" ты нехотя окружаешь себя знакомыми не с самыми законными жизненными установками, однако из примера, кажется у вас, да и у ваших близких, что благо, не было проблем с наркотиками.
ОтветитьМетафора 😂
Как будто Кровосток новую песню написал
Трата времени на этом канале
ОтветитьПример странный .... Можно любить свою дочь и признать что она маньяк .и можно смело говорить о том что да это вот пиздец и это чудовище кот я она любит до сих пор .но это уже честно и не вызовет кринжа
ОтветитьВидно что он старается найти правду, но слишком туповат для этого. Но взгляды его все равно перевернутые с ног на голову, никакой адекватности в ниж нет
ОтветитьЭтот канал сам по себе занимается пропагандной, да, под милой и доброжелательной маской. Делит мир на черное и белое. Мягко принуждает вас как надо "правильно" думать. Когнитивную войну ведет - известная технология
ОтветитьТут разбор самого блогера нужен
ОтветитьБлин. Думал интересный канал.
ОтветитьСледующее видео: почему взгляды людей, устроивших массовое убийство в Буче - абсолютно ЗДОРОВЫЕ.
Представьте себе ситуацию, живет человек, ему десяток лет говорят что "хохлы - не люди", потом он дорывается до украины, чувствует безнаказанность и поступает так, как его убеждали.
Примерно так я и многие мои знакомые ощущали себя второго мая. Было правда сложно поверить что люди в Одессе могут на столе оскотиниться, что народ Украины позволит спустить такое на тормозах
ОтветитьНу эксперты собрались, за другой дочкой , сестрой смотреть надо, вот сейчас старшая сестра её от наркомании и отрезвит. А вы «умники» не там наркомана увидели. Ну ничего, это поправим.
ОтветитьДо мысленного эксперимента я была довольно закрытым человеком, после него вскрылась
ОтветитьВсё в кучу накидал, перемешал и накинул на вентилятор )))
" В этом видео я предлагаю своё видение сути сказанного Оскаром Кучерой у Дудя" СВОЁ тут видимо ключевое?
А кто видит не так, у тех ЗДОРОВЫЙ но не ЗДРАВЫЙ взгляд )))
Эт ты ловко придумал ;)
Кто не видит как Я, тот видит как Гоблин Пучков!!!
И пример такой дурацкий ведь выдумал... прямо сказать ублюдочный...
А чего не наоборот?
Что "Катенька" осталась жива, а вот зять который "не часто звонил" но всегда был недоволен визитами мамы, ругался на её приезды, не просьбы о помощи, ВДРУГ стал не только продолжать все свои действия но и начал бить "Катеньку" за то что её мама звонит.
Та как бы не виновата, что вот такой у неё супруг.
А мимо проезжал одноклассник "Катеньки" и просто решил навалять этому гаду по рогам за то что гнобит деваху, переусердстовал и переломал его всего в попытках достучаться до остатков мозгов.
Не?
Это другое правда?
Ну вы и фантазёр
ОтветитьА Катенька - это Украина?
ОтветитьЗачем первую половину видео про Украину рассказывал? Надо было тогда и называть по-другому
ОтветитьТы как будто сам на кремль работаешь как и Кучера
ОтветитьЭта речь абсолютно прекрасна.
ОтветитьИтог - не давайте ддочери смотреть видео Кучеры
ОтветитьЧто за наркошейминг? Когда это наркоманы устраивали шутинги?
ОтветитьСлушай реально тебя невозможно смотреть! 3 минуты этого видео достаточно! Может потом... Досмотрю. Но какую ахинею ты несешь это пиздец
ОтветитьХм...по вашему мнению, Путин для большинства россиян это любимая "Катенька"? Вам такой пример действительно кажется корректным? Можно любить страну и главу государства примерно так же, как мать любит своего ребенка? ЭТО вам кажется взглядами ЗДОРОВОГО человека? 😮 Очень сильно озадачили. Как по мне, так люди с такими чувствами к гос.аппарату больные на всю голову.
ОтветитьУкраина была нейтральной, но страны Европы и США провели вооруженный переворот в 14 году и последующие 8 лет готовили ее к войне с Россией.
В декабре 21 года было несколько переговоров по линии Байден-Путин, где скорее всего Байден требовал что-то от Путина, угрожая запустить украинский сценарий. Видимо Путин не согласился.
В начале 22 года Украину начала провоцировать Россиию через кратное увеличение обстрелов ЛДНР, через заявления Зеленского о создании ЯО и т.д.
Все выше перечисленное - это факты, подтверждение им можно найти. То, что говорит автор канала, это какая-то выдуманная бытовая ситуация, не понятно каким образом натягиваемая на мировые события
Подписалась было на канал этого парня ,думала адекватный человек . Оказался полным мошенникком и манипулятором . Отписка и вообще слушать не буду .
ОтветитьПо-моему, в комментах все решили, что раз они знают всю ситуацию в стране, события, смотрят интервью с Путиным и тд, то и "Кучеры" тоже. Аргумент один: "он видел". Каким образом? У меня близкие когда по уши в работе, узнают о мире только в туалете, пока инстаграмм листают. Что успело в ленту попасть, то и отобразило реальность. Про какие "он видел" тогда речь, если по локоть в работе - это ситуация большинства в России? В том числе и известных людей
ОтветитьОтрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Да, это может быть несколько лет, зависит от ума. Хороший судья за одно заседание разберется, и даже оценит столько лет дать чтобы у кого-то прошло. А у когото его импринтинги с умвельтами на всю жизнь. Главное не ходить на войну в неадеквате. И сам помрешь и хорошим людям навредишь, и своим и чужим.
ОтветитьНа самом деле тут вообще другая песня, абсолютно другая. В связи с тем, что широкие массы не знают как оно там всё обстоит на самом деле, каковы истинные причины войнушки и кто в этом виноват, то им не остаётся ничего другого, как искать информацию из открытых источников, а там она очень противоречивая и не даёт однозначного понимания всей картины. Но поскольку любой нормальный человек устроен таким образом, что при прочих равных он всегда выберет близкую ему сторону, то и большинство россиян в конфликте с Украиной выступают за свою страну, равно как и большинство украинцев за свою, и Кучера яркий тому пример. А теперь самое главное: Когда этот самый условный Кучера слышит какие то сильные аргументы против России и не знает, что на это ответить, но при этом он отлично понимает, что контраргументы на это конечно же есть, просто он не может их привести, то он будет говорить ровно то, что говорит - мол, я это не могу обосновать, но я всё равно прав [потому что есть люди, которые могут это обосновать, но если я это скажу, то буду выглядеть глупо]. В итоге он всё равно выглядит глупо, но искренне уверен в своей правоте, потому что при прочих равных, любой нормальный человек выберет близкую ему сторону.
Ответить