КАК ПОЯВИЛАСЬ ЖИЗНЬ, ЭВОЛЮЦИЯ, ДНК и ГЕНЫ. Генетик Эдуард Бабынин

КАК ПОЯВИЛАСЬ ЖИЗНЬ, ЭВОЛЮЦИЯ, ДНК и ГЕНЫ. Генетик Эдуард Бабынин

ТЕОРИЯ

3 месяца назад

109,429 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@СергейКома
@СергейКома - 13.12.2024 05:02

Проснуля и стал искать на какой минуте я заснул....на первой. Слушаю второй раз)

Ответить
@ИгорьСоломенцев-д8ч
@ИгорьСоломенцев-д8ч - 12.12.2024 23:28

Почему не учитывают что даже метеориты сгорают когда входят в атмосферу. Какие там занесённые микробы...

Ответить
@ДаниилСвинарев-г8о
@ДаниилСвинарев-г8о - 09.12.2024 09:06

Прекрасное изложение!

Ответить
@ivanskovoroda1741
@ivanskovoroda1741 - 06.12.2024 08:19

Сказки бабушки Арины,никакой Эволюции не существует, басни для малоумных .В самой клетке заложена неимоверно сложная информация,и слепая эволюция не способна ни к какой информации.

Ответить
@AlexAlex-x8p2t
@AlexAlex-x8p2t - 02.12.2024 19:15

Жизнь не может возникнуть из материи. Жизнь и сознание, признаки вечного живого существа (души). В лабалаториях лабаланты никогда не создадут жизнь. Слушать современных "учёных", это как слушать Хрущева, обещал построить коммунизм.😅

Ответить
@НатальяЯрецкая
@НатальяЯрецкая - 02.12.2024 09:33

Есть уже концепция, в которой сошлись и ламаркизм, и дарвинизм, и объяснение целеустремлённости (понимаемой как аттрактор), а заодно и причину ускорения развития эволюции живых систем, (среди них - нарастания степени разумности). Речь о появлении в природе сложных целостных физических систем на квантовом уровне, в которых логические способы переноса единичных доз информации соединяются между частицами иначе, чем в атомах.

Ответить
@Skipirich16
@Skipirich16 - 01.12.2024 15:42

Всегда было интересно,как выглядит этот процесс, сборки искусственной ДНК!? Тут многие мебель собрать не могут по инструкции из магазина, потому, что руки кривые. Это каким же нужно быть левшой, что бы микронные основания в цепочку собирать, да еще и дублирующуюся!!?

Ответить
@elenashchennikova7933
@elenashchennikova7933 - 29.11.2024 06:50

Все учёные- достаточно узкие специалисты только в своей области. Оказывается так. Из сравнения лекций разных учёных это хорошо заметно.😊

Ответить
@Арслан-и5л
@Арслан-и5л - 28.11.2024 20:38

Как из неживой материи итп возникает живое ?
Типа космической каши ???😁

Ответить
@2024masco
@2024masco - 28.11.2024 00:38

В интернете опять кто то не прав! В самом начале, он сказал, что земля образовалась 4 млрд лет назад, как следствие и жизнь, на его взгляд, появилась 4 млрд лет назад, но астрофизики говорят, что после появления земли, она абсолютна не была пригодна для жизни, это длилось далеко не сотни тысяч лет.

Ответить
@Россрусский-ц8е
@Россрусский-ц8е - 26.11.2024 23:22

Я когда-то в институте изучал нормальную физиология, и строение клетки, но даже я казалось бы немного подготовленный, ни хрена не понял , как протекает жизнедеятельность органоидов клетки.
То что говорить о рядовом обывателе и его восприятии Дезоксирибонуклеиновой кислоты и ее значении в жизненном цикле живой клетки.😢

Ответить
@сергейвасильев-ж3б
@сергейвасильев-ж3б - 26.11.2024 12:31

Самозарождение и эволюция существуют в головах безумцев , потому что не могут быть даже теоретически . Все константы Вселенной , которых пока открыто около 200 , оказались тонко настроенными для существования жизни , одна только космологическая постоянная настроена с точностью 1х10 в 120 степени , дальше идут невозможно тонкие настройки солнечной системы , нулевая вероятность самовозникновения белка и клетки .

Ответить
@сергейвасильев-ж3б
@сергейвасильев-ж3б - 26.11.2024 11:28

Врет ученый , альтернативой эволюции является теория разумного замысла или сотворения

Ответить
@сергейвасильев-ж3б
@сергейвасильев-ж3б - 26.11.2024 11:07

Безумцы ученые верят что вся биомасса и все города возникли случайно

Ответить
@сергейвасильев-ж3б
@сергейвасильев-ж3б - 26.11.2024 10:50

5 из 6 ученых доказали что русская рулетка безопасна

Ответить
@АндрейТакулин
@АндрейТакулин - 26.11.2024 10:40

Ведущий так говорит как буд то у него сейчас начнется эпилиптический припадок ? Чутка разражает

Ответить
@сергейвасильев-ж3б
@сергейвасильев-ж3б - 26.11.2024 10:37

Не могут химические элементы случайно сложится даже в простой белок

Ответить
@сергейвасильев-ж3б
@сергейвасильев-ж3б - 26.11.2024 10:33

Аморалы чуют что попадут в Ад , поэтому не хотят верить в Бога , даже эволюцию придумали чтоб себя успокоить )))

Ответить
@yuriigorg721
@yuriigorg721 - 24.11.2024 09:20

У меня вопрос !!!
Почему не проводят опыты превращения неживой материи в живую клетку , способную размножаться ?
ПОЧЕМУ ??????

Ответить
@yuriigorg721
@yuriigorg721 - 23.11.2024 07:20

Опыт Миллера - подделка .
Он использовал не те материалы и вещества.
И он использовал разум . Это подделка .

Ответить
@AndrewE5c6b3
@AndrewE5c6b3 - 21.11.2024 18:33

Эволюция это глупость. Верить в это безумие

Ответить
@ВалерийКим-з3х
@ВалерийКим-з3х - 21.11.2024 10:17

Если Бабынина спросить, как появилось ёпрст, то он, несомненно, ответит встречным вопросом: А что такое ёпрст? И это понятно, без определения предмета разговора всякое суждение - это бла-бла не о чем. Известна попытка определения :Жизнь - это способ существования белковых тел, но судя по бесконечному из века в век бла-бла оно ложное и другого нет. А т.к. никому в т.ч. Бабынину это не впрок, то бла-бла продолжается и будет продолжаться. Это не чья-то выдумка или прихоть, в гносеологии - науке о познании, это объективная последовательность познания: 1)ЧТО это такое? 2)КАК это происходит? и 3)ПОЧЕМУ происходит именно так? И нарушать эту последовательность недоспустимо, нельзя телегу ставить впереди лошади, а без лошади телега вовсе не поедет. Тем паче в части ЧТО она уже заложена в лимбическую систему всех млекопитающих естественным инстинктом ЛЮБОПЫТСТВА, которое является основанием для закладки социального инстинкта ЛЮБОЗНАТЕЛЬНОСТИ, как продолжение КАК и ПОЧЕМУ. И инстинкт любопытства детенышей всех млекопитающих, в т.ч. человеческих детей, сильнее инстинкта самосохранения. Гносеологию надо знать, а ученому-мыслителю знать от зубов.

Ответить
@salazarreach1636
@salazarreach1636 - 20.11.2024 12:06

Чел, тебе надо снизить свою скорость раз в десять 😂. Неужели ты сам себя со стороны не слышал ни разу? Поразительно просто. По сравнению с четкой размеренной, идеальной речью Бабынина, звучишь абсолютно комично. И невнятно.

Ответить
@ВладиславГалайдин
@ВладиславГалайдин - 19.11.2024 14:41

Есть ли не "* углеродная форма основы Жизни "* на ПЛАНете !? Например Кремний или ДР. !?

Ответить
@А.Б-я8щ
@А.Б-я8щ - 16.11.2024 17:38

Когда то в мои школьные годы в учебниках биологии рассказывали о коацерватных каплях в первобытном океане, состоящих из белков, из которых типа зародилась жизнь. Сейчас говорят о первоначальном мире рнк. Вы скажете семь пятниц на неделе? Да нет же, это непрерывный процесс научного познания, постоянно все уточняющий. Вопрос встает долго ли продержатся современные представления? И не придется ли заменять те, которые придут на смену современным.

Ответить
@А.Б-я8щ
@А.Б-я8щ - 16.11.2024 17:32

Искатели внеземных цивилизаций, ученые астрономы и астрофизики, ищут внеземные цивилизации, прослушивая радиопослания из космоса. Они рассчитывают, что обнаружив наличие кода в радиосигналах, они получать радиопослание от разумных существ, полагая, что наличие кода однозначно указывает на разумное происхождение. ....В то время когда ученые биологи-генетики и всевозможные биоинформатики вместе с научпоперами типа Панчина, Никитина и прочих, продвигают ту мысль, что генетический код возник в результате хаотиче кого блуждания отдельных молекул и молекулярных фрагментов в первобвтном океане. Я вот думаю, кто из них недогоняет относительно разумного происхождения кода-биологи-атеисты или астрофизики?

Ответить
@МаксимГризик
@МаксимГризик - 15.11.2024 09:17

Очень приятные господа! Речь, манера общения очень радуют.

Ответить
@naiman6396
@naiman6396 - 14.11.2024 19:30

Вопрос появления атеистов не раскрыт.

Ответить
@expert684
@expert684 - 13.11.2024 16:28

РНК мир, в котором победил РНК Трамп, в конце концов и привёл к докембрийскому взрыву...😊

Ответить
@expert684
@expert684 - 13.11.2024 16:24

Пусть роскомнадзор заблокирует всщ, что я не понимаю, и тогда я всё буду понимать.

Ответить
@ИванДорн-ь7о
@ИванДорн-ь7о - 12.11.2024 11:43

Масса умнейших голов ломают мозги как же так всё случайно получилось, и не могут разгадать до конца

Ответить
@ДмитрийКириллов-ю5н
@ДмитрийКириллов-ю5н - 11.11.2024 20:35

Потрясающий гость! А вот автор канала слабоват. Вопросы, которые задаются, очень поверхностные, ответы на которые уже многократно слышали. Такому гостю впору задавать более сложные вопросы.

Ответить
@logos2395
@logos2395 - 07.11.2024 13:39

на суше не нужно более ста миллионов и жить не нужно дольше 60 лет, абсолютно незачем

Ответить
@mrslaider
@mrslaider - 03.11.2024 13:40

Обязательно к прослушиванию всем любителям безаппиляционных писаний.

Ответить
@МагнА-о2с
@МагнА-о2с - 03.11.2024 11:06

Насчет вероятностей я бы не увлекался. Любая вероятность идет от условий мат ожидания, а условия могут быть таковы, что вероятность зарождения жизни станет неизбежной, то есть сто процентов. Отсюда и подсчет вероятностей это просто для интереса, для презентаций и не более - как захочешь так и посчитаешь и все это будет верно.

Ответить
@arrowofjustice1773
@arrowofjustice1773 - 29.10.2024 22:12

Это все о том,как появились и эволюционировали биологические структуры. А вот как появилась ЖИЗНЬ из не живой материи, и что собственно это такое, никто пока не ответил. Никто из ученых людей пока никаким способом ничего живого из не живого не создал и никогда не создаст, и никогда к научному ответу на вопрос о том, что же делает живое из неживого, не приблизятся.

Ответить
@sasvbm3252
@sasvbm3252 - 29.10.2024 20:05

Космос не подходит, само собой тоже не получается - что остается? Создатель. Вот с этой теорией все сойдется.😊

Ответить
@sasvbm3252
@sasvbm3252 - 29.10.2024 20:03

Люди придумали, что все появилось само собой, и в этой теории одни проблемы. Это не просто слабое место эволюционистов, это крах. Ну, никак не получается, даже придумывая все новые гипотезы и новые данные , все равно проблемы и нестыковки не уходят. Ничего не сходится. Никаких ни 9, ни 15, ни 1000 , ни миллиарда миллиардов миллиародов лет не хватит, чтобы из химических соединений случайно получилась живая клетка, которая "умирает если не размножается". 1 делить на 10 в 164 степени это посчитанная вероятность , абсолютно реальная цифра вероятности происхождения жизни. И даже уменьшив ее бла бла бла. 164 нуля никак не превратятся в 9 нулей (миллиард).

Ответить
@ОлегБыковский-ю4й
@ОлегБыковский-ю4й - 28.10.2024 16:35

Я знаю только одно: я ничего не знаю. Так говорил гениальный человек.

Ответить
@olgaovsynnikova6267
@olgaovsynnikova6267 - 27.10.2024 07:45

Ведущему неплохо было бы поработать над своей дикцией.

Ответить
@ВИКТОР-ц5п1у
@ВИКТОР-ц5п1у - 26.10.2024 05:41

создаётся впечатление что у этих собеседников процесс воображаемой эволюции заменяет разумного творца , без которого бы не было ни вселенной ни её тонких настроек ни самой жизни с её сверх фантастической сложностью... количество атомов во вселенной оцениваются учёными где то около 10 в 80 степени вероятность возникновения белка по словам вот этого учёного 10 в 164 степени и тем не менее не смотря на эту нулевую вероятность у них нет даже тени сомнения что тем не менее всё это случайно произошло.. чепуха самая настоящая а говорят атеисты неверующие люди такой веры многие христиане не имеют

Ответить
@воваволков-ч8п
@воваволков-ч8п - 25.10.2024 20:53

Короче, мы ничего не знаем, но было все так, как мы говорим.

Ответить
@Николай-г5с2д
@Николай-г5с2д - 25.10.2024 20:44

А как же вирусы? Это же доклеточные живые организмы...

Ответить
@РоманПеньшин
@РоманПеньшин - 25.10.2024 11:31

Братцы чтобы такого человека слушать надо малость поучиться на биофаке…

Ответить
@СергейСтепанов-ф4о
@СергейСтепанов-ф4о - 24.10.2024 15:58

К сожалению понимают Дарвина, не говоря уж о современной сложной науки, очень малое количество людей из 8 миллиардов можно сказать единиц в, остальные либо зомбированы религией, либо просто глупцы, которым эти знания для выживания не нужны и знать не надо не чего!!!!

Ответить
@sergiurosca9394
@sergiurosca9394 - 24.10.2024 14:39

Я когда слышу про сверх низкие вероятности случайного зарождения жизни, практически нулевые... хочу смеятся жопой. Выйграть джек-пот в лотерее тоже вероятность стремящаяяся к нулю, тем не менее каждый год, гарантированно 1 человек выигрывает. И каждый такой победитель рассуждает, что шанс был нулевым.

Ответить
@shrek2168
@shrek2168 - 24.10.2024 11:41

Это все неправда! Нас кто-то слепил из грязи. По крайней мере так утверждают депутаты Госдумы.😂

Ответить
@kastus77
@kastus77 - 24.10.2024 01:15

Спасибо. Прекрасный эфир. Простые, но точные, грамотные вопросы.
И глубокие ответы простыми словами

Ответить