民主制度の終極真相

天狗介绍

冷酷的馬基雅維利主義者 我喜歡

你的言论有些偏激，但是也能说的通
按照马克思的理论，生产力跟生产关系是人类社会的基础
生产关系中包含政治制度，历史上各个国家的政治制度不过都是当时的精英想尽办法释放人民的生产力
没必要说成什么奴隶主与奴隶这么对立，但是只要有社会，就是有阶级的

“国之大事，在祀与戎”
实际上民主投票制度不论四年一度还是五年一度，无论是在中国还是美国，都是必要的。
因为这是从远古开始便流传下来的祭祀的演变，无论社会如何发展，科技如何进步，人类对于祭祀的渴望是无法割舍的，这是人性，也是人类对精神层次的追求。
如果把民主投票看做古代祭祀的话，这样就很能理解一些吊轨的现象了：
很多西方发达国家还有日韩瞧不起大陆，是因为他们的物质条件确实比大陆发达，国民福利要好的多。但是还有很多民主国家，明明国际地位不如中国，军事能力不如中国，甚至国民福利与社会稳定也不如中国，依然还是瞧不起中国。

因为他们认为中国的祭祀活动不够“程序正义”，也就是祭祀的仪式感不够。

那如何赤手空拳成為哪群有野心的人

中國的奴才們，應該繼續沉睡嗎？

狗哥推荐~~~~~ 哇哈哈~

你的话在理，但是你有解决办法吗？

天狗推荐的人 不错 👍

只知道多数人的暴政在这里非议民主，哗众取宠。当今世界民主早已不是多数人的暴政，比如台湾立法会，美国参议院，日本的国会。当今世界民主制度是选精英制定法律。民主制度并不是完美正如你所说民主的道路摸索过程中经历过很多的曲折，而今的民主制度下最可敬的就是自我改善修复机制。

宝藏频道

真高兴又有一个说大实话的博主🎉

1、西方民族兩原則
少數服從多數
多數尊重少數
2、台灣民主三特色
民主民主，你是民我是“主”
大事我決定、小事你決定
什麼是大事小事？我決定

博主你這邊所講的民主其實上是指直接民主direct democracy or mob democracy，並不是近代所謂的代議制民主制度representative democracy，這兩者的概念其實是大不相同的！當然不表示現代的代議制民主就沒有任何問題，但你以批評古代的直接民主來否定現代的代議制民主，這其實是有失公允的！更何況現代的民主體制是民主加上法治制度，民主及法治就像連體嬰，兩者相輔相成，缺一不可！整段視頻聽起來感覺上好像是在說民主跟獨裁一樣爛，甚至比獨裁還爛！所以民主沒有比獨裁好，藉由指出古代直接民主所產生的負面問題來貶低近代的民主制度而藉此合理化獨裁制度，混淆視聽、暗度陳倉⋯⋯

台灣現在就很像雅典末期.一堆愚蠢的群眾暴民

如果人民和统治阶级都是愚昧的...民主很糟糕，但如果双方都明智的，民主就可以成为合法博弈的工具，人人都有机会推翻彼此。

天狗那儿来的点个赞~

真喜歡你的影片節奏 講的辛辣又精彩

天狗卫视既视感

人钱皿煮自游，谁不爱🤣

谎言说了一千遍也成不了真理 但是谎言说了一千遍却不戳穿它 它就成了“真理”
戈培尔

关于民主的历史部分我很受用，但对于现代的民主还是有些地方难以认同。民主在现代的政治中扮演着限制其他权力的作用，当然的确是鸣猪或者说是民粹——民间底层的压力释放。但这也的确起到了纠错的作用，这也让美国的确做到了尊重个人权力，思想也更加平权化。
民主本质上就不是给民众权力，并且这的确是一种统治手段，但我个人觉得是有用的。因为在任何政治体系中只有民主能给所谓的奴隶们争取到最大的权益，既然都要当底层人即没有世袭的财富和特权又没有出众的天赋和才能，民主就变成达成公平的唯一手段。
利用民主释放底层压力是非常高明的手段，同时还能达成双赢的局面我觉得还是挺好的。当然自由其实取决于资源总量和民主没什么关系。

立刻按订阅

遣詞用字和語氣應該是天狗本人😊

你相信错了，不是每个人，独裁与民主各有忧略。中西方的政客都一样，为了连任不择手段。

天猫卫视

民主——天下为公，选贤与能，讲信修睦，故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，鳏寡孤独废疾者皆有所养。
自由——能够随心所欲不逾矩。
古已有之的思想，却被一个又一个的自私的人实行专制。

灵性长老制，发展灵性科技，加入星际文明，才是人类的正道

你这种垃圾理论解释不了为什么西方民主社会发明了世间的一切人造物，真正聪明的人才不会认为人和人之间的关系是简单的奴役关系，你这种洼地视角来审视人类文明真的又够搞笑。

這是不是也是天狗？

看完天狗過來支持

我只知道民主搞出了零元購XD

文革不过是中共内部权斗的全民衍生版，我没看出来有任何民主。

看完天狗影片推薦
馬上就來朝聖

大众民主和精英政治一直是在平衡的两边。而且这些也只是部分史料，并不是历史全貌。

唯有耶和華是獨一真神，唯有耶穌是永遠的君王、是彌賽、救世主 。

犹太教、基督教是唯一道破人類墮落、人類有犯罪傾向以及高傲自大、人類自以為義的宗教。

唯有犹太教、基督教將君王視為與普通無異罪人、將君王統治合法性加以規範的宗教。

唯有猶太、基督教把法老的偶像打破。

唯有猶太、基督教把人從薩滿文化下拯救出來，人是有神的形象、人是神的兒女，人不能吃人，人不能象牲畜般奴役、献祭。

唯有耶和華審判列國與猶太人的君王。

唯有耶穌取了僕人的形象，為罪人作贖罪祭。

据说一开始苏联的口号是“民主”，美国的口号是“自由”，冷战美国赢了之后，美国把这俩词都拿来了，不知道是不是真的🤣

感覺根本就是天狗副頻道，比較像是講的更政治不正確，怕被限流搞出來的。

其實人類社會也不複雜，簡單說就跟猴子一樣，因為我們是群居動物，有追求社會的本能，跟獨居動物的天性完全不一樣，社會的架構就是分層的，而且永遠不會公平，公平就沒辦法運作了，而民主嘛，維持政權最大的重點不是一人一票的公平性，而是在於能不能滿足底層的幸福感，幸福了就不會有人暴動，反而會擁戴你，而有時候上層懶得管就會用謊言來營造，久了出問題，那有一天就會被下一個說謊者取代

如果哪一天，有某个国家实行那所谓的直接民主制度，并且还他娘的是良性的，那么那个国家的民众素质可以说是数一数二的了😂

這個很頂～

神阿！，真的神，無意看到了這視頻，解了我的，，，，對阿！就是我想的，而你有條有理說出來了！大神

Demoncracy could create more chance for those who are ambitious naturally. Though could be very unstable at the beginning(especially when laws and regulations are immature), but evetually being more stable than hereditary system(which often affiliated with bloody throne competition). Furthermore, information transmitted easier in demoncracy system compare to dictatorship system, for instance you have judged demoncracy in demoncracy systems, but can never say similar words to a totallitarian regime cause you are unable to judge it.

Early demoncracy could fail because of these factors: 1. Lack of Democratic Traditions; 2. Weak Political Institutions; 3. Social Inequality and Elitism; 4. External Pressures and Threats; 5. Economic Instability; 6. Internal Conflicts and Factionalism; 7. Absence of Rule of Law; 8. Influence of Charismatic Leaders and Populism.

Early democracies often faced a combination of internal and external challenges, including weak political institutions, social inequality, external threats, economic instability, and a lack of democratic traditions. These factors made it difficult for democratic systems to take root and flourish. Over time, however, the lessons learned from early failures contributed to the development of more robust, stable democracies in later periods.

你把天狗點到即止的話，說清楚了，謝謝。

❤️🙏

你说的狗对，难怪全宇宙最强最幸福的国家在完全抛弃民主的“北韩” 🤪🤪🤪

原始民主确实是暴政；独裁又是很可能变成暴政。
只有做到限制权力的精英民主，才能达到真正的避免错误。
但是谁是精英，又有可能被利用，最后变成劣币淘汰良币，妖魔鬼怪全部伪装成精英！
最好的方法，还是天朝以前的君臣共制。所以才出现汉和唐的盛世。但是这种制度从汉武帝开始破坏，官融系统越来越庞大贪污腐败压垮之后每一个帝国。
或者现在的虚君共和制，三权分立，但是这种制度太繁琐。而且容易被金钱控制投票。。。

每次翻閱歷史書籍的古希臘的部分，對“雅典民主”只有草草帶過一兩頁，然後就沒有下文。

98%的傻逼确实不该拥有权利，我以前就觉得民主怪怪的，但就是说不出哪里有问题，现在知道了，傻子们做好螺丝钉 真正智慧的人上去，当然这在现今人类几乎不可能实现，因为歪一点就是共产党